(١) رفع الدعوى مباشرة أمام محكمة الجنايات — دعوى المدعى المدنى / (٢) انتهاك حرمة الملك — دخول عقار بالقوة ممن له حق الحيازة — الدفاع الشرعى
- المحكمة
- محكمة جنايات قنا
- التاريخ
- حكم رقيم ١٥ فبراير سنة ١٩١٣
- المواد
- المادة ١٨٩ جنايات والمادة ٩ من القانون نمرة ٤ سنة ١٩٠٥ ؛ المادة ٣٢٣ عقوبات
المبادئ المستخلصة
(١) أحيل عدة أشخاص على محكمة الجنايات لتجمهرهم الذى نشأ عنه انتهاك حرمة ملك الغير والقتل والجرح والضرب وطلب المدعى المدنى ادخال شخص ثالث مباشرة فى الدعوى كشريك للمتهمين . فحكم بأن رفع الدعوى مباشرة أمام محكمة الجنايات غير جائز الا (أولا) اذا رفعت من النيابة عملا بالمادة ١٨٩ جنايات (ثانيا) فى الأحوال التى ينص فيها القانون صريحا بذلك (١) (٢) منع الحيازة بالقوة معاقب عليه بالمادة ٣٢٣ عقوبات حتى ولو كانت الحيازة غير قانونية . وللحائز الحق فى استعمال القوة منعا للتعرض الحاصل له بالقوة لأنه يعتبر أنه فى حالة دفاع شرعى (١) أنظر حكم محكمة النقض والابرام الرقيم ١٥ يونيه سنة ١٩١٢ (المجموعة الرسمية السنة الثالثة عشرة نمرة ٨٥)
Summary (English)
ASSIZE COURT OF KENEH 15 FEBRUARY 1913. MM. Ahmad Talaat Bey (Pres.); Muhammad Tewfik Nessim Bey, Long (JJ.); Mahmoud Allam Effendi (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. KHALIL AHMAD KHALIL AND OTHERS I. Direct presentation to Assize Court—Citation by Civil Claimant.—II. Criminal trespass—Forcible entry of person lawfully entitled to possession—Self-defence. (I. C.Cr.Pr. art. 189; Law No. 4 of 1905, art. 9; II. P.C. art. 323.) I.—In a case in which several persons were accused before the Assize Court as participators in a riot involving forcible entry, homicide, and wounds and blows, the civil claimant sought to make a direct presentation of a third person to the Court as accomplice of the accused. Held, that direct presentation to the Assize Court was inadmissible except (1) by the Parquet in accordance with article 189 C.Cr.Pr., (2) where a right of direct presentation is specially conferred by a law or decree. II.—Forcible disturbance of possession is punishable under article 323 P.C., although the possession may be tortious. Violence used by the possessor in repelling such entry is, therefore, justifiable as committed in lawful defence. For I. Cf. Cass. 15 June 1912 (O.B. XIII, No. 85).
Résumé (Français)
COUR D'ASSISES DE KENEH 15 FÉVRIER 1913. MM. Ahmed Talaat Bey (Prés.) ; Mohamed Tewfik Nessim Bey, Long (CC.) ; Mahmoud Allam Eff. (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre KHALIL AHMED KHALIL ET AUTRES I.— Citation directe devant la Cour d'Assises — Citation par la Partie Civile — II. Violation de la propriété — Entrée par l'ayant droit en possession — Légitime défense. (I. C.I.C. art. 189 ; Loi n° 4 de 1905, art. 9 ; II. C.P. art. 323.) I. — Dans une affaire où plusieurs individus étaient traduits devant la Cour d'Assises pour avoir pris part à une émeute ayant entrainé violation de propriété, homicide, blessures et coups, la Partie Civile chercha à citer directement une troisième personne devant la Cour comme complice des accusés. Jugé, que la citation directe devant la Cour d'Assises n'est pas admissible sauf : (1) de la part du Parquet suivant l'article 189 C.I.C. ; (2) dans le cas où le droit de citation directe est expressément accordé par une loi ou un décret. II. — Le trouble de fait apporté à la possession est punissable par l'article 323 C.P., même si cette possession est illicite. La violence dont use le possesseur pour repousser pareille invasion est, partant, licite comme accomplie en état de légitime défense. I. — Voir Cass 15 juin 1912 (B.O. XIII. N° 85).
صور الصفحات ٣٩٤–٣٩٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913