MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Soudan, Zaky Barzi Bey, Mohammad Labib Attiah Bey, Hamed Fahmy Bey (CC.); Mohamed Galal Sadek Eff. (M.P.). BOUTROS ASSAD contre MINISTÈRE PUBLIC I.—Procédure en matière pénale—Inculpé—Droit à lui réclamé—Preuve par témoins—Exception d'irrecevabilité—Silence de l'inculpé—Exception d'irrecevabilité soulevée en Cour de Cassation—Rejet. II.—Défendeur—Reconnaissance du droit du demandeur—Désistement du défendeur à son droit d'exiger du demandeur la preuve de la demande—Recevabilité. I.—Si, au cours de l'instruction tant devant le tribunal de premier degré qu'en appel, l'inculpé n'a pas soulevé l'exception d'irrecevabilité de la preuve testimoniale du droit à lui réclamé, il ne saurait invoquer ce moyen pour la première fois devant la Cour de Cassation; car celle-ci ne peut recevoir une exception de nullité qui n'a pas été soulevée devant le tribunal du fond. II.—De même que le défendeur peut à bon droit reconnaître la demande et dispenser ainsi le demandeur d'en apporter la preuve, il peut aussi se désister formellement ou tacitement de son droit d'exiger du demandeur de faire la preuve d'après son mode spécial, car l'observation des règles de la preuve à son début n'est pas d'ordre public. Cité: Cass. française 21 juil. 1860 (Dalloz Périodique, 1861, 1ère partie, p. 41) et Dalloz Périodique (T.IX, p. 447, No. 1003 et 1004). Voir en ce sens: Cass. 10 janv. 1903 (B.O. IV, No. 99) et 13 oct. 1904 (B.O. VI, No. 48).