المذكرات — تعديل الطلبات — الطلبات الجديدة بعد قفل باب المرافعة — الشروط
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية (محكمة استئناف مصر الاهلية)
- التاريخ
- حكم رقيم ٣٠ ابريل سنة ١٩١٣
المبادئ المستخلصة
يجوز للمدعى ابداء طلبات جديدة بمذكرة يقدمها بعد الجلسة واتمام المرافعة بشرط أن يطلع عليها خصمه وأن لا يعارض هذا الاخير فيها . وقبول المحكمة للمذكرة يعتبر بمثابة فتح باب المرافعة (١) (١) راجع حكم محكمة الاستئناف المختلطة الرقيم ٢٠ فبراير سنة ١٩٠٧ (مجموعة التشريع والاحكام المختلطة السنة التاسعة عشرة صحيفة ١٢٤) وحكم المحكمة المذكورة الرقيم ١١ مارس سنة ١٩٠٨ (مجموعة التشريع والاحكام المختلطة السنة العشرون صحيفة ١١٩)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 30 APRIL 1913. MM. Dilberoglue (Pres.); Muhammad Tewfik Nessim Bey, Ahmad Raghab Badr Bey (JJ.). HASSAN RADWAN PASHA v. EL SITT MALAKA, WIDOW OF ABDEL KERIM FAHIM AND ANOTHER Pleadings—Modification—Claims added subsequent to hearing—Condition. Fresh claims may be brought by the plaintiff by way of pleadings (conclusions) even after the termination of the hearing, provided they are communicated to the other party, and no opposition is made by him. The acceptance of the "conclusions" by the Court amounts to a re-opening of the case. Cf. App. (Mixed) 20 Feb. 1907 (B.L.J. XIX, 124); App. (Mixed) 11 March 1908 (B.L.J. XX, 119).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 30 AVRIL 1913. MM. Dilberoglue (Prés.) ; Mohamed Tewfik Nessim Bey, Ahmed Ragheb Badr Bey (CC.). HASSAN RADOUAN PACHA contre EL SITT MALAKA, VEUVE D'ABDEL KERIM FAHIM ET AUTRE Conclusions — Modification — Demandes nouvelles après clôture des débats — Conditions. Les demandes nouvelles peuvent être présentées par le demandeur par voie de conclusions même après la clôture des débats, pourvu que ces conclusions aient été communiquées à l'autre partie et qu'il n'y soit pas fait opposition. L'admission des conclusions par le tribunal équivaut à la réouverture des débats. V. App. (Mixte) 20 fév. 1907 (B.L.J. XIX, 124) ; App. (Mixte) 11 mars 1908 (B.L.J. XX, 119).
صور الصفحات ٣٨٦–٣٨٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913