(Page 274) COUR D'APPEL DU CAIRE 21 Mai 1928 HOIRS AWAD SEDDIK contre ABDEL SAMIH HUSSEIN Appel en matière civile et commerciale—Signification du jugement—Le délai d'Appel court uniquement par rapport à la partie à laquelle le jugement a été signifié—Ce délai ne court pas à l'encontre du requérant.—(Art. 353 C.P.C.C. Indigène et 398 C.P.C.C. Mixte). Les délais d'appel ne courent du jour de la signification du jugement que contre la personne à laquelle ce jugement a été signifié. Lorsqu'une des parties, après avoir signifié le jugement, en interjette appel après les délais légaux, son appel sera recevable, étant donné qu'il n'y a pas de texte de loi prescrivant la déchéance de son droit d'appel dans ce cas, et ce contrairement à l'article 398 C.P.C.C. Mixte qui dispose que la signification fait courir les délais d'appel également contre la personne qui l'a requise. Voir en ce sens : Trib. App Béni-Souef 4 mars 1902 (B.O. IV, No. 66/2), App. 22 fév. 1916 (B.O. XVII, No. 75) App. 30 oct. 1923 et 20 mars 1921 (B.O. XXV, No. 96). Contra : App. 1er mars 1921 (B.O. XXV, No. 3), Trib. App. Caire 27 juillet 1925 (B.O. XXVI, No. 115) et App. Mixte 2 avril 1925 (Gazette des Trib. Mixtes XXXVII, No. 13).