حكم البيع – استئنافه – جوازه لعيب فى الشكل – اجراءات سابقة على حكم البيع – التمسك بها فى الاستئناف – عدم قبوله ·
- العدد
- ٨
- المحكمة
- محكمة استئناف مصر
- التاريخ
- ٢٠ فبراير سنة ١٩٢٨
- المواد
- ( المواد ٥٣٩ و ٥٥٧ و ٥٨٦ و ٥٨٧ مرافعات )
المبادئ المستخلصة
لا يجوز استئناف الحكم الصادر بالبيع طبقا للمادة ٥٨٦ من قانون المرافعات الا اذا لم تتوفر فى الحكم نفسه الشروط الواجب توفرها قانونا لجعله صحيحا · وقد وضع القانون طرقا خاصة للطعن فى الاجراءات السابقة على حكم البيع فلا يصح اتخاذ استئناف ذلك الحكم وسيلة للطعن فى تلك الاجراءات · فاذا اقتصر الاستئناف على الطعن عليها دون الطعن فى نفس الحكم كان الاستئناف غير جائز ·
Résumé (Français)
(Page 268) COUR D'APPEL DU CAIRE 20 Février 1928. MM. Hafez Loutfi Pacha (Prés); Mohammad AbdelHadi El Guendi Bey, Bahi-el-Dine Baracat Bey (CC.). EL CHEIKH MOHAMMAD EL AMIR AHMAD contre MAHMOUD MAHFOUZ EFF. Jugement d'adjudication—Appel—Recevabilité pour vice de forme—Procédure antérieure au jugement d'adjudication—Peut-on en exciper dans l'instance en appel du dit jugement ?—Irrecevabilité. (Art. 539, 557, 586, 587 C.P.C.C.) Conformément à l'article 586 du C.P.C.C., le jugement d'adjudication n'est susceptible d'appel que s'il ne remplit pas les conditions requises par la loi pour qu'il soit régulier. La loi a établi des voies de recours spéciales contre la procédure qui précède le jugement d'adjudication. L'on ne saurait donc se servir de l'appel de ce jugement comme prétexte de recours contre cette procédure. En conséquence, l'appel est irrecevable s'il a uniquement pour objet cette procédure, à l'exclusion du jugement d'adjudication. Voir en ce sens App. 26 fév. 1916 (B.O. XVII, No. 84).
صور الصفحات ٣٢٩–٣٣٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1928

