TRIBUNAL D'ALEXANDRIE. 7 FÉVRIER 1924. MM. Hassan Zaki Mohammad Bey (Prés.); Zaki Kheir el Abou Tiguy Bey, Ahmad el Sawy Eff. (JJ.). HUSSEIN MOHAMMAD AMIN EFFENDI ET AUTRE contre OSMAN ALY HUSSEIN BEY ET AUTRES. Commandement immobilier — Opposition — Objet — Vice de forme — Contestation de la dette principale ou de son existence.—(Arts. 548 et 594 C.P.C.C.). L'opposition au commandement immobilier ne porte que sur ce qui est de nature à amener l'annulation du commandement, soit en l'attaquant pour vice de forme soit en contestant la dette principale ou son existence. En conséquence, la contestation des héritiers du débiteur que leur auteur n'est pas propriétaire de l'immeuble dont l'expropriation est demandée, mais qu'ils en sont eux-mêmes les propriétaires, ne peut être soulevée par la voie de l'opposition au commandement, et doit faire l'objet d'une revendication. Cité : Trib. Tanta, 30 nov. 1914 (El Charach II, No. 136) et Dalloz (Codes annotés, Proc. Civile Art. 673, T. IV., p. 5 et 6, No. 134, 135, 140 et 141). Voir Circulaire privé du Comité de Surv. Jud. No. 16 du 19 avril 1916.