MM. Mohammad Allam Pacha (Prés.); Mohammad Abdel Hady el Guendy Bey, Mohammad Bahey el Dine Baracat Bey (CC.). I. MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR ET AUTRE contre DAME KHADIGAH ROSTOM ET AUTRE II. DAME KHADIGAH ROSTOM contre MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR ET AUTRES. (1) Demandes nouvelles en appel — Majoration des dommages-intérêts en appel — Condition. (2) Conducteur d'automobile — Négligence de par le propriétaire de s'enquérir de ses aptitudes — Son inaptitude à conduire — Bien que muni d'un permis de conduire — Irresponsabilité du gouvernement. (Art. 357 et 368 C.P.C.C. et Art. 19 du Règlement sur les automobiles). (1) Le demandeur en appel ne peut majorer le montant des dommages-intérêts requis en premier ressort sous prétexte qu'il ignorait la gravité du préjudice subi, l'article 368 C.P.C.C. n'autorisant l'introduction en appel des demandes nouvelles en majoration des dommages-intérêts que pour le préjudice survenu depuis le jugement dont appel.(1) (2) Le propriétaire d'un automobile qui attache à son service un conducteur, est tenu de s'enquérir de son état et de ses aptitudes physiques et professionnelles. S'il néglige de faire ces investigations, en se basant sur le fait que le conducteur est muni d'un permis de conduire conformément à l'article 19 du Règlement sur les automobiles en date du 16 juillet 1913, et que, par suite de l'ignorance de ce conducteur et de la faiblesse de sa vue, l'automobile se brise, le propriétaire ne pourra actionner le gouvernement en dommages-intérêts pour le préjudice à lui causé de ce fait. (1) Voir en ce sens : App. 25 avril 1893 (Al Hokouk 1893 p. 98). et contra app. mixte 30 mars 1916 (B.L.J. XXVIII, p. 321). (2) Voir contra Trib. Caire 20 juin 1926 (Al Mohamah VII, No. 246).