حكم غيابى مشمول بالنفاذ المعجل — معارضة المحكوم عليه — تنفيذ الحكم بسوء نية قبل الفصل فى المعارضة — الغاء الحكم الغيابى — مسئولية .
- العدد
- ٤
- المحكمة
- محكمة الاسكندرية الابتدائية
- التاريخ
- ١٧ ديسمبر سنة ١٩٢٧
- المواد
- (المادة ٣٩٢ مرافعات)
المبادئ المستخلصة
من صدر لصالحه حكم غيابى مشمول بالنفاذ المعجل ونفذه بسوء نية قبل الفصل فى المعارضة المنظورة فانه يكون مسئولا عما يترتب على هذا التنفيذ من الضرر فى حالة الغاء ذلك الحكم . أشار الحكم الى لوران (الجزء العشرين طبعة ثالثة صفحة ٤٣٠ – ٤٣١ نبذة ٤١٢ – ٤١٣) وسوردا (فى المسئولية طبعة خامسة جزء أول صفحة ٧٦٤ نبذة ٦٦٥ – أو طبعة رابعة جزء أول صفحة ٦٨٥ النبذة المذكورة) . راجع عكس ذلك استئناف ١٩ مايو سنة ١٨٩١ (الحقوق السنة السادسة صفحة ١٧٢)
Résumé (Français)
MM. Khalil Effat Bey (Prés.); Ahmad Nasrat Bey, Kamel Choukry Bey (JJ.). GEORGES BEDOUR contre KHALIL IBRAHIM EFFENDI ET AUTRE. Jugement par défaut exécutoire par provision — Opposition de la partie succombante — Exécution de mauvaise foi du jugement avant le vidé de l'opposition — Infirmation du jugement par défaut — Responsabilité.—(Art. 392 C.P.C.C.). Celui qui, ayant obtenu un jugement par défaut exécutoire par provision, l'exécute de mauvaise foi avant le vidé de l'opposition pendante, est, en cas d'infirmation du dit jugement, responsable du préjudice qui résulte de l'exécution. Cité dans le jugement : Laurent (T. 20e, 3e édition, p. 430, 431, No. 412, 413), Sourdat (Responsabilité, 5e édition, T. 1er, p. 761 No. 665 ou 4e édition, p. 685, même No.). Voir contra App. 19 mai 1891 (Al Hokouk VI, p. 172).
صور الصفحات ١٨٩–١٩٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1928

