MM. Mohammad Allam Pacha (Prés.); Mohammad Abdel Hady el Guindy Bey, Mohammad Bahey el Dine Baracat Bey (CC ). ABBAS EWEISS ET AUTRE contre HUSSEIN MOHAMMAD. I.—Exécution provisoire — Cas prévus par la loi — Appel contre la mesure d'exécution provisoire indépendamment du fond — Non admissible. II.—Reconnaissance de l'obligation—Titre non dénié—Exécution provisoire — Le juge peut l'ordonner.—(Art. 388, 391 et 393 C.P.C.C.). I.—Celui contre qui a été rendu un jugement exécutoire par provision, ne peut interjeter appel contre la mesure d'exécution provisoire indépendamment du fond de l'instance principale, à moins que cette mesure ne soit ordonnée hors des cas prévus par la loi et ce, parce que l'appréciation par le tribunal de 1er. degré de l'opportunité de l'exécution provisoire dans les cas prévus par la loi, n'est pas soumise au contrôle du tribunal d'appel.(1) II.—Lorsqu'il s'agit d'une contestation entre l'entrepreneur et le propriétaire au sujet d'une bâtisse et que le propriétaire reconnaît le fait de la construction et le montant du prix convenu par mètre cube, mais qu'il n'est pas d'accord avec l'entrepreneur sur le mesurage, le tribunal pourra ordonner l'exécution provisoire. En effet, une telle reconnaissance équivaut à un titre non dénié et rend incontestée la base du droit réclamé, ce qui permet de faire jouer l'article 393 C.P.C.C. qui, dans ce cas, autorise le tribunal à ordonner l'exécution provisoire avec ou sans caution. (1) Voir en ce sens : Trib. App. Caire, 3 août 1927 (Al Mohamah VIII, No. 155/2).