COUR D'APPEL D'ASSIOUT. 20 DÉCEMBRE 1927. MM. Saleh Hakky Pacha (Prés.); Aly Abdel Razek Bey, Allam Mohammad Bey (CC.). CHEIKH MOHAMMAD RIFAI contre TAHA ALY EL BOUGHY ET AUTRES. I.—Juge des criées—Compétence—Excès de pouvoir—Jugement appelable—Cour d'Appel. II.—Droit de demander, à l'audience, d'être subrogé au poursuivant—Ce droit n'appartient qu'aux créanciers inscrits — Poursuivant — Poursuites abandonnées—Radiation de l'Affaire.—(Arts. 602, 569 et 593 C.P.C.C.). I.—Lorsque le juge commis à l'adjudication statue sur un point échappant à la compétence qui lui est déterminée par l'article 602 C.P.C.C., son jugement sera susceptible d'appel, dans les délais ordinaires, devant la Cour d'appel.(1) II.—Le droit de demander, à l'audience, d'être subrogé au poursuivant, n'appartient qu'aux créanciers inscrits. Si donc le poursuivant ne requiert pas l'adjudication à l'audience, la procédure doit être considérée comme abandonnée et l'affaire rayée du rôle. Les intéressés pourront ensuite demander la fixation du jour de l'adjudication, mais il n'y a que les créanciers inscrits qui peuvent demander leur subrogation au poursuivant(2). (1) Voir en ce sens: App. 10 juin 1912 (B.O. XIII, No. 132/1), App. 25 février 1913 (B.O. XIV, No. 61/2), App. (Chambres réunies) 28 février 1924 (B.O. XXIV, No. 95) et Trib. App. Assiout 12 mars 1924 (Al Mohamah V, No. 501). (2) Voir App. Mixte 30 janvier 1913 (B.L.J. XXV, p. 160) et en ce sens App. Mixte (23 mai 1914 (B.L.J, XXVI, p. 393).