تضامن بحكم القانون — عدم ذكره فى الحكم — أثره — تفسير الحكم — سلطة المحكمة .
- العدد
- ٢
- المحكمة
- محكمة مصر الابتدائية — حكم استئنافى
- التاريخ
- ٢١ نوفمبر سنة ١٩٢٧
- المواد
- (المادة ١٥٠ و ١٥١ مدنى و ٣٨٧ مرافعات) .
المبادئ المستخلصة
التضامن المنصوص عليه قانونا كالحالات المنصوص عنها فى المواد ١٥٠ و ١٥١ مدنى يكون واجبا من نفسه بحكم القانون سواء نص عنه صراحة فى الحكم أو أغفل ذكره . فاذا قضت المحكمة بالتعويض وأغفلت ذكر التضامن دون أن ترفضه فلطالب التعويض أن يطلب منها تفسير الحكم والنص على التضامن لمنع الاشكال فى التنفيذ .
Résumé (Français)
(Page 65) TRIBUNAL DU CAIRE (JUGEMENT EN APPEL) 21 NOVEMBRE 1927 MM. Mostapha Rouchdy Bey (Prés.); Elias Hénein Bey, Mohammad Tawfik Darwiche Bey (JJ.); Mohammad Amin Zaki Eff. (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRE contre ABDEL GAWAD EL BÉHÉIRY ET AUTRE Solidarité légale—Omission d'en faire mention dans le jugement—Effet—Interprétation du jugement—Pouvoir du tribunal.—(Arts. 150, 151 C.C. et 387 C.P.C.C.). La solidarité prévue par la loi dans les articles 150 et 151 C.C., existe de plein droit, qu'elle ait été expressément mentionnée ou omise dans le jugement. En conséquence, si le tribunal adjuge des dommages-intérêts sans se prononcer sur la solidarité, le demandeur pourra par voie d'interprétation obtenir qu'elle soit expressément prononcée afin d'éviter toute difficulté dans l'exécution.
صور الصفحات ١٢٤–١٢٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1928

