(Page 49) TRIBUNAL DU CAIRE (Jugement en Appel) 2 MARS 1927 MM. Mohammad Choukry Bey (Prés.); Mohammad Nassar Bey, Abdel Salam Zohny Bey (JJ.). CHEIKH MAHMOUD ATTIAH EL CHAMMAH contre AMR EL SAYED AMR Faillite — Effet — Masse — Créanciers postérieurs à la faillite — Droits de chacun d'eux.—(Art. 216 C. Com.). Bien que le jugement déclaratif de faillite emporte pour le failli le dessaisissement de l'administration de ses biens afin qu'il ne puisse en disposer au préjudice de la masse, le failli n'en reste pas moins capable de contracter avec les tiers, sauf que ses nouvelles obligations ne peuvent s'exécuter sur les activités de la faillite et que les créanciers antérieurs à la faillite ne peuvent recouvrer leurs créances sur le nouveau patrimoine du débiteur failli à l'exclusion des créanciers nouveaux. Cité : Lyon Caen et Rénault (Manuel de Droit Com ; 14me édition, p. 962, No. 1065 bis) et Abdel Fattah el Sayed (Thèse sur la Faillite. p. 28-29) ; voir App. 31 mars 1924 (B.O. XXVI, No. 97/1).