TRIBUNAL DU CAIRE 19 JANVIER 1927 MM. Aly Zaki el Oraby Bey (Prés.) ; Mohammad Charmy Bey, Ibrahim Helmy Eff. (JJ.). AMIN TOLBAH contre DAME ZOHEIRAH ET AUTRE I. Transaction — Homologation — Effet — Cette homologation ne constitue pas un jugement—Voie de recours. II. Homologation de la transaction—Comparution des parties devant le tribunal--Condition essentielle—Défaut de comparution de l'une des parties—Impossibilité de l'homologation—Effet.-(Art. 535 C.C.). I. L'homologation de la transaction ne change pas son caractère de contrat et ne la transforme pas en jugement. Cette homologation ne peut donc être attaquée par les voies de recours établies pour les jugements telles que l'opposition et l'appel ; mais la transaction, objet de l'homologation, peut être attaquée par une instance principale introduite même devant le tribunal qui l'a homologuée.(1) II. La comparution des parties devant le tribunal aux fins d'homologation est une condition essentielle ; car, en homologuant une transaction, le tribunal ne fait que remplir les fonctions d'un notaire qui rend authentique l'acte présenté, et ce en constatant, pour la seconde fois et en sa présence, l'offre et l'acceptation, par les parties, des clauses y contenues. En conséquence, si l'une des parties ne comparaît pas, l'homologation devient impossible, même au cas où le défaut de comparution a été prévu par la convention. Cependant, le comparant pourra produire dans l'instance cet acte comme pièce à l'appui et conclure à ce qu'il soit statué en conformité de ses clauses. (1) Voir en ce sens App., 30 juin 1914 (B.O. XVII, No. 21).