COUR D'APPEL DU CAIRE. 29 DÉCEMBRE 1926. MM. Hussein Darwiche Pacha (Prés.); Morad Wahbah Bey, Hassan Nabih el Masry Bey (CC.). CONSEIL LOCAL DE MENOUF contre HUSSEIN AHMAD EL KAREH. Le simple fait d'être propriétaire d'un corps inanimé dont il est résulté un préjudice ne suffit pas, à lui seul, pour créer une responsabilité. Car le propriétaire ne saurait répondre des suites d'un événement fortuit qui a fait que l'objet lui appartenant a causé un préjudice : il ne saurait être responsable que du préjudice résultant de sa faute. En conséquence, le préjudice causé par la rupture de conduits dont on a laissé l'eau, pendant un certain temps, s'infiltrer dans les maisons voisines, entraîne la responsabilité du propriétaire, étant donné qu'il est tenu de les surveiller, de les entretenir et de prévenir tout préjudice pouvant en résulter. Le défaut de surveillance constitue aux yeux de la loi une faute dont on doit répondre. Cité : Appel Mixte, 28 mars 1893 (B.L.J. VI. p. 270), App., 20 février 1891 (Al Hokouk IX. p. 1[…]) — De P[…] (T. IV, p. 65). Voir en ce sens App. Mixtes, 25 avril 1889 (B.L.J. I, p. 108) et […] 1911 (B.L.J. XXIII, p. 159). Voir App. Mixte, 14 juin 1913 (B.L.J. XXV. p. 147).