حق الارتفاق — مالك – تجزئة العين – أثره .
- العدد
- العدد التاسع
- المحكمة
- محكمة مصر الابتدائية — حكم استئنافى
- التاريخ
- ٢٢ نوفمبر سنة ١٩٢٦
- المواد
- (المادة ٣٠ مدنى)
المبادئ المستخلصة
لا يترتب حق الارتفاق على جزء من العين لمصلحة الجزء الآخر ما دامت العين لمالك واحد أما اذا تجزأت وصارت لمالكين مختلفين فان حق الارتفاق يصبح موجودا من تلقاء نفسه وبدون احتياج الى عقد منشىء له أو الى مضى المدة اللازمة لاكتسابه . أشار الحكم الى بلانيول (جزء أول طبعة سنة ١٩٠٤ نبذة ٢٩٦٠ صفحة ٩٦١ والطبعة التاسعة النبذة المذكورة صفحة ٩٣٢) .
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE. (Jugement en Appel.) 22 NOVEMBRE 1926. MM. Mohammad Choukry Bey (Prés.); Mohammad Nassar Bey, Mostafa Rouchdy Bey (JJ.). FARAHAT KILANY contre AZIZ MAHROUS EFF. ET AUTRE. Droit de servitude—Propriétaire—Division du bien—Effet.—(Art. 30 C.C.). Le droit de servitude ne peut être établi sur une partie de l'immeuble au profit de l'autre partie tant que l'immeuble appartient à un seul propriétaire. Mais si le bien est divisé et devient la propriété de deux individus différents, le droit de servitude se trouve créé ipso facto, sans qu'on ait besoin de se prévaloir d'un acte établissant ce droit ou de la prescription acquisitive. Cité : Planiol (édition 1904, No. 2960 p. 961 ou 9e édition, même No. p. 932).
صور الصفحات ٢٧١–٢٧١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1927

