(Page […illisible…]) COUR D'APPEL DU CAIRE. […date illisible : jour, mois et année effacés…] MM. Mohammad […illisible…] Bey […illisible…] ; […illisible…], Zaki Barzi Bey […illisible…]. […nom de partie illisible…] contre […nom de partie illisible…] contre MOHAMMAD A[…illisible…] EFF. ET AUTRES. Appel en matière […ligne illisible…] […illisible…] la partie succombante […illisible…] conclusions prises par le substitué contre les intimés et qui n'avaient pas été présentés en Ire instance—Inadmissibilité—Voie à suivre—Demande nouvelle.—(Art. 368 C.P.C.C.). Si toutes les parties ont interjeté appel d'un jugement de premier ressort et que la partie gagnante ait transigé avec l'un de ses adversaires et l'ait substitué à lui dans tous les droits résultant à son profit du jugement appelé, le substitué ne pourrait, en cette qualité, formuler de nouvelles conclusions qui n'auront pas été présentées en première instance contre les intimés qui n'étaient pas ses propres adversaires jusqu'à la transaction. En effet, pareilles conclusions sont considérées comme une demande nouvelle ; et la demande nouvelle n'est pas seulement celle dans laquelle elles sont formulées, mais elle comprend également la modification de la qualité de l'une des parties de façon à rendre intimée une personne contre qui il n'a pas été pris de conclusions devant le tribunal de première instance. Cité : Garsonnet (Proc. T. II, p. 10[…illisible…]).