اختلاس أشياء محجوزة — بطلان الحجز — صلة القرابة بين المحجوز عليه والحارس
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ١٢ ابريل سنة ١٩١٣
- المواد
- (المواد ٢٩٦ عقوبات و ٤٤٢ و ٤٤٧ مرافعات)
المبادئ المستخلصة
ولو أن المادة ٤٤٧ مرافعات تحتم اتصاف الحارس بالصفات المشترطة فى شهود الحجز الا أن عدم توفر هذه الشروط فى الحارس لايترتب عليه بطلان الحجز كما اذا لم تتوفر فى الشهود ومن ثم اذا كان الحارس ابنا للمدين المحجوز عليه واختلس الأشياء المحجوزة عوقب بالمادة ٢٩٦ عقوبات (١) (١) أنظر تعليقات جارسون على المادة ٤٠٠ من قانون العقوبات الفرنساوى فقرة ١٤٣ (٤) مبينا أن القضاء الفرنساوى قرر أن جريمة الاختلاس قد تقع ولو كان الحجز غير مستوف لشرائطه القانونية
Summary (English)
COURT OF CASSATION 12 APRIL 1913. MM. Bond (Pres.); Ahmad Moussa Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan, McBarnet (JJ.); Attiah Hosny Bey (State Rep.). MUHAMMAD HAMAD EL ZAHERY v. STATE REPRESENTATIVE Misappropriation of property seized — Nullity of seizure—Relationship between execution debtor and caretaker. (P.C. art. 296 ; C.C.C.Pr. arts. 442, 447.) Although article 447 C.C.C.Pr. provides that the caretaker must fulfil the same conditions as are required for the witnesses of the execution, the nullity of the seizure which results from the non-fulfilment of these conditions by the witnesses, does not also result from their non-fulfilment by the caretaker. Held, where a caretaker who was the son of the execution debtor had misappropriated part of the property seized in execution and committed to his care, he could be properly convicted under P.C. article 296. See GARÇON. Code Pénal Annoté (art. 400) §§ 143-4 showing that, according to the French jurisprudence, the offence of misappropriation may be committed by a caretaker, even though the seizure is irregular.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 12 AVRIL 1913. MM. Bond (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan, McBarnet (CC.); Attiah Hosny Bey (M.P.). MOHAMED HAMAD EL ZAHERI contre MINISTÈRE PUBLIC Détournement d'un bien saisi — Nullité de la saisie — Parenté entre le débiteur saisi et le gardien. (C.P. art. 296 ; C.P.C.C. art. 412, 447.) L'article 447 du C.P.C.C. porte que le gardien remplira les mêmes conditions que celles requises pour les témoins de l'exécution. Cependant, le fait que le gardien n'a pas rempli ces conditions n'entrainera pas la nullité de la saisie, alors que l'entraine le fait que les témoins n'ont pas satisfait à ces prescriptions. Jugé, qu'un gardien, fils du débiteur saisi, qui a détourné une partie des biens saisis et commis à sa garde peut être condamné du chef de l'article 296 du C.P. Voir GARÇON, Code Pénal Annoté (art. 100) §§ 143-4 montrant que, suivant la jurisprudence française, le délit de détournement peut être commis par un gardien même si la saisie est irrégulière.
صور الصفحات ٣٤٤–٣٤٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913