(١) التماس اعادة النظر — أسبابه — تناقض فى منطوق الحكم . (٢) التمـاس اعادة النظر — عدم الحكم فى أحد الطلبات الأصلية .
- العدد
- ٧
- المحكمة
- محكمة استئناف مصر
- التاريخ
- ٢٧ ديسمبر سنة ١٩٢٦
- المواد
- (المـادة ٣٧٢ فقرة أولى وسادسة من قانون المرافعات)
المبادئ المستخلصة
(١) التناقض الذى يعتبر وجها من أوجه الالتماس هو التناقض في منطوق الاحكام لا في أسبابها . (٢) اهمال المحكمة المسوغ للالتماس يجب أن يكون في الطلبات الاصليـة التى هى موضوع الدعوى لا في الاوجه أو الادلة التى يقدمها الخصم . وعليه فان أخذ المحكمة بالاوجه التى تراها قيمة وموصلة للحقوق لاربابها وعدم ردها على باقى الاوجه الغير المجدية في حكمها لا يعتبر اهمالا في الفصل في طلب من الطلبات الاصلية يجيز الالتماس . يراجع فى المعنى استئناف ١٦ يناير سنة ١٩٢٣ (مج سنة ٢٥ رقم ٧٣/١ و٣) .
Résumé (Français)
COUR D'APPEL DU CAIRE. 27 DÉCEMBRE 1926. MM. Ahmad Talaat Pacha (Prés.); Hafez Lotfi Pacha; Hassan Nabih el Masry Bey (CC.). OSMAN KOCHOK contre AHMAD EL AKABAWY ET AUTRES. I. Requête civile—Causes—Dispositions contraires dans le dispositif du jugement. II. Requête civile—Omission de statuer sur l'un des chefs de la demande.—(Art. 372 § 1 et 6 C.P.C.C.). I. La contradiction qui constitue un moyen de requête civile, est celle qui existerait dans le dispositif et non dans les motifs du jugement.(1) II. L'omission de statuer qui donne lieu à requête civile est celle qui se rapporte à l'un des chefs principaux de la demande, objet même du litige, et non aux moyens ou preuves présentés par la partie adverse. En conséquence, le fait, par le tribunal, de prendre en considération les moyens qu'il juge le plus aptes à faire rentrer chacun dans son droit, tout en omettant de discuter dans son jugement les autres moyens inutiles, ne constitue pas une omission de statuer sur l'un des chefs principaux de la demande donnant lieu à requête civile.(1) (1) Voir en ce sens App. 16 janv. 1923 (B.O. XXV, No. 73/1 et 3).
صور الصفحات ١٩٩–٢٠٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1927

