اعتراف بالختم دون التوقيع – قبول دعوى الانكار • (المادة ٢٥٤ من قانون المرافعات) •
- العدد
- ٦
- المحكمة
- محكمة استئناف مصر
- التاريخ
- ٢١ ديسمبر سنة ١٩٢٦
- المواد
- المادة ٢٥٤ من قانون المرافعات
المبادئ المستخلصة
الاعتراف بالختم لا يمنع دعوى الانكار لان الختم منفصل عن صاحبه فيجوز التوقيع به بدون علمه بخلاف الامضاء فان الاعتراف بها مع انكارها لا يتصور • [حاشية] يراجع فى المعنى استئناف ٢٣ ديسمبر سنة ١٩٠٢ (مج سنة ٤ رقم ٦٣) وأسيوط حكم استئناف ٨ مارس سنة ١٩٠٤ (مج سنة ٦ رقم ٢٢) وأسوان الجزئية ٢٠ نوفمبر سنة ١٩٠٤ (مج سنة ٦ رقم ٥٦) ومصر حكم استئناف ٢٩ ديسمبر سنة ١٩٠٤ (مج سنة ٦ رقم ٣٤) واستئناف ٩ و ١٩ يناير سنة ١٩١٦ (مج سنة ١٧ رقم ١٠٠) • وعكس ذلك مصر الابتدائية حكم استئناف ٧ و ٢٨ يناير سنة ١٩٢٤ (مج سنة ٢٦ رقم ٢٠) •
Résumé (Français)
COUR D'APPEL DU CAIRE. 21 DÉCEMBRE 1926. MM. Hussein Darwich Pacha (Prés.); Morad Wahbah Bey, Hassan Nabih el Masry Bey (CC.). CHEIKH ALY IBRAHIM EL TIBANY contre ABDEL HAFEZ OSMAN ET AUTRES. Reconnaissance d'un cachet avec dénégation de son apposition — Recevabilité de l'action en dénégation.—(Art. 254 C.P.C.C.) La reconnaissance d'un cachet n'exclut pas l'introduction d'une demande en dénégation, car le cachet est une chose indépendante de son propriétaire, et peut être apposé à son insu. Il n'en est pas de même de la signature, dont on ne peut concevoir simultanément la reconnaissance et la dénégation de son apposition. Voir en ce sens App. 23 déc. 1902 (B.O. IV, No. 63), Trib. App. Assiout 8 mars 1904 (B.O. VI, No. 22), Trib. Som. Assouan 20 nov. 1904 (B.O. VI, No. 56), Trib. App. Caire 29 déc. 1904 (B.O. VI, No. 34) et App. 9 et 19 janv. 1916 (B.O. XVII, No. 100). Contra App. 7, et 28 janv. 1924 (B.O. XXVI, No. 20).
صور الصفحات ١٦٩–١٧٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1927

