COUR D'APPEL DU CAIRE. 14 DÉCEMBRE 1926. MM. Hussein Darwich Pacha (Prés.); Morad Wahbah, Hassan Nabih el Masry Bey (CC.). IBRAHIM MOHAMMAD CHEIR esq. contre AHMAD EL KAFAFI. Interdit pour prodigalité — Actes antérieurs à l'interdiction — Existence de la mauvaise foi — Effet — Nullité des actes.—(Art. 489 du Statut Personnel). Sont valables les actes de l'interdit pour prodigalité, antérieurs à la décision d'interdiction. Cependant, s'il est prouvé que ces actes ont été accomplis de mauvaise foi, c'est-à-dire de connivence entre l'interdit et l'autre contractant, lequel, bien qu'il soit au courant de la demande en interdiction, aura usé de ruse et d'artifice pour faire souscrire à l'interdit les actes qu'il désire, abusant ainsi de son inexpérience, de sa passion et de sa prodigalité, ces actes seront considérés comme nuls, et ce dans l'intérêt de l'interdit, d'une part, et, d'autre part, pour que la demande en interdiction soit utile. Contra App. 25 déc. 1910 (B.O. XII, No. 51). et en ce sens App. 25 déc. 1922 (B.O. XXV, No. 65).