(١) أموال الواقف — اختلاس — ناظر الوقف والوكيل — الفرق بينهما — مسؤولية مدنية .
- العدد
- ٦
- المحكمة
- محكمة النقض والأبرام
- التاريخ
- ٧ يونيه سنة ١٩٢٦
- المواد
- (المــادة ٢٩٦ عقوبات) .
المبادئ المستخلصة
لا يعاقب ناظر الوقف بمقتضى المادة ٢٩٦ عقوبات اذا اختلس أموالا تسلمت اليه بصفته هذه . لانه لايمكن اعتباره بمثابة الوكيل ومعاملته بهذه الصفة جنائيا وانما تكون مسئوليته فى ادارة شئون الوقف مسئولية مدنية محضة وذلك لما بينه وبين الوكيل من الفروق الشتى التى قررتها أحكام الشريعة الاسلامية .
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 7 JUIN 1926. MM. Ahmad Talaat Pacha (Prés.); Mitwalli Ghoneim Bey, Mohammad Mazhar Bey, Mohammad Allam Pacha, El Sayed Abdel Hadi el Guendi Bey (CC.); Tewfik Yaacoub Bey (M.P.) ABDEL RAHMAN EL CHEHEIDI EFFENDI contre MINISTÈRE PUBLIC. Fonds appartenant au Wakf — Détournement — Nazir de Wakf et mandataire — Différence — Responsabilité civile.—(Art. 296 C.P.) Ne tombe pas sous le coup de l'article 296 C.P. le nazir d'un wakf qui détourne des fonds qui lui auraient été confiés en cette qualité. En effet, le nazir d'un wakf ne peut être assimilé au mandataire, et par suite traité pénalement comme lui. Sa responsabilité, dans la gestion des affaires du wakf, est purement civile, à cause des différences que le Droit Musulman établit entre un nazir et un mandataire.
صور الصفحات ١٦١–١٦٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1927

