COUR DE CASSATION. 4 MAI 1926. MM. Ahmad Talaat Pacha (Prés.); Hussein Darwiche Pacha, Soudan, Mohammad Moustafa Bey, Mohammad Allam Pacha (CC.); Guendi Abdel Malek Bey (M.P.). TAHA AHMAD BEHEIRY contre MINISTÈRE PUBLIC. I. Date du fait—Contradiction entre le jugement de première instance et celui d'appel—Erreur d'écriture—Effet. II. Personne suspecte—Avertissement par la Police—Dénonciation à son encontre—Acquittement basé sur insuffisance de preuves—Effet.—(Art. 2 et 9 de la Loi No. 24 de 1923 et Art. 229 C.I.C.). I. Si la contradiction existant entre le jugement de première instance et celui d'appel relativement à la date du fait résulte d'une erreur d'écriture, elle ne saurait constituer un moyen de cassation ; II. Le jugement d'acquittement basé sur l'insuffisance de preuve peut être considéré au moins comme un ordre de classement par le Parquet, et autorise le juge à ordonner la mise de la personne suspecte sous la surveillance de la police par application de l'article 9 de la Loi N° 24 de 1923 sur les Vagabonds et les Personnes Suspectes.