قتل عمد مع سبق الاصرار — استبعاد الحكم لسبق الاصرار — أثره — نقض
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٢ نوفمبر سنة ١٩٢٥
- المواد
- المادة ١٩٤ و ١٩٨ من قانون العقوبات
المبادئ المستخلصة
«اذا أقامت النيابة العمومية الدعوى على المتهم بتهمة القتل العمد مع سبق الاصرار ، وتبين للمحكمة عدم توفر هذا الظرف وعاقبته على القتل العمد فقط فلا يعتبر هذا تعديلا فى وصف التهمة من شأنه اسناد أفعال للمتهم لم يشملها التحقيق يؤدى الى بطلان الحكم» . — حاشية: يراجع نقض ٥ يناير سنة ١٩٢٥ (المحاماة السنة الخامسة رقم ٥٥٠) ويراجع أيضا نقض ٢٧ فبراير سنة ١٩٢٢ (مج السنة ٢٤ رقم ٢/٣).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 2 NOVEMBRE 1925. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Hussein Darwiche Pacha, Mitwally Ghoneim Bey, Mohammad Mostafa Bey, Mohammad Allam Pacha (CC.); Mahmoud Helmy Souka Bey (M.P.). ATHIAH MOHAMMAD RADWAN ET AUTRES contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRES. Homicide volontaire avec préméditation—Arrêt écartant la préméditation—Effet—Cassation.—Art. 194 et 198 C.P. Si le Ministère Public poursuit l'accusé du chef d'homicide volontaire avec préméditation et que la Cour, s'étant persuadée de l'inexistence de la préméditation, le condamne seulement du chef d'homicide volontaire, ce fait ne saurait être considéré comme une modification de la qualification de l'accusation mettant à la charge de l'accusé des faits sur lesquels l'instruction n'a pas porté et ne pourrait en conséquence entraîner la nullité de l'arrêt. Voir en ce sens Cass. 5 janv. 1925 (Al Mohamah, V, No. 550). Voir aussi Cass. 27 fév. 1922 (B.O. XXIV, No. 3/2).
صور الصفحات ٨٠–٨١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1927

