COUR DE CASSATION. 3 Novembre 1925. MM. Ahmad Talaat Pacha (Prés.); Hussein Darwiche Pacha, Mohammad Moustapha Bey, Mohammad Allam Pacha, Mohammad Labib Attiah Bey (CC.); Guindi Abdel Malek Bey (M.P.). ISMAIL AHMAD KHAFAGUI contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation — Détournement — Preuve—(Art. 296 C.P. et 215 C.C.). Est entaché de nullité substantielle entraînant sa cassation, le jugement qui ne mentionne pas le motif légal pour lequel le tribunal a admis la preuve testimoniale à l'occasion d'un détournement dont l'objet a une valeur dépassant le taux pour lequel cette preuve est admissible. Voir en ce sens: Cass. 12 février 1898 (Al Cada V, p. 183) Trib. App. Caire 11 janvier 1900 (B.O.I., p. 258) et Trib. App. Zagazig 1er avril 1917 (B.O. XVIII, No. 83/2).