تزوير — ورقة رسمية — عدم تدخل المأمور المختص بتحريرها — اثره — (المواد ١٧٩ و ١٨٠ و ١٨٢ عقوبات)
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٣ نوفمبر سنة ١٩٢٥
- المواد
- المواد ١٧٩ و ١٨٠ و ١٨٢ عقوبات
المبادئ المستخلصة
لا ضرورة لكى تتحقق جريمة التزوير فى ورقة رسمية أن يحصل تدخل فعلى من المأمور المختص بتحريرها بل يكفى لتوفر هذه الجريمة أن ينسب صدورها كذبا الى المأمور المختص بتحريرها وأن يكون مظهرها دالا على أنها ورقة رسمية • يراجع فى هذا المعنى نقض ٥ فبراير سنة ١٩١٦ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عشرة عدد ١/٧٠)
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 3 Novembre 1925. MM. Ahmad Talaat Pacha (Prés.); Hussein Darwiche Pacha, Mohammad Moustapha Bey, Mohammad Allam Pacha, Mohammad Labib Attiah Bey (CC.); Guindi Abdel Malek Bey (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre FATMA BENT GAD ABOU DAGHER. Faux—Acte public—Non-intervention de l'officier préposé à sa rédaction—Effet—(Art. 179, 180 et 182 C.P.). Pour qu'il y ait faux dans un acte public, il n'est pas nécessaire qu'il y ait eu une intervention effective de l'officier préposé à sa rédaction. Il suffit, pour que l'infraction existe, que la rédaction soit attribuée mensongèrement au dit préposé et que l'apparence de l'acte peut donner à croire à son caractère officiel. Voir en ce sens: Cass. 5 février 1916 (B.O. XVII, No. 70/1).
صور الصفحات ٤٩–٤٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1927

