نقض — حق الدفاع الشرعى — تمسك المتهم به — عدم الرد عليه بالحكم — أثره — (المادة ٢٢٩ تحقيق جنايات)
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٣ نوفمبر سنة ١٩٢٥
- المواد
- المادة ٢٢٩ تحقيق جنايات
المبادئ المستخلصة
اذا لم يذكر بالحكم شىء عن دفاع المتهم الذى تمسك بحق الدفاع الشرعى أو على الاقل بتجاوزه حق هذا الدفاع فهذا النقص يعتبر وجها مهما من أوجه بطلان الحكم الموجبة للنقض • يراجع فى هذا المعنى نقض ٢٩ أبريل سنة ١٩١٦ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عشرة عدد ٩٥) ونقض ٧ فبراير سنة ١٩٢٠ (المجموعة الرسمية السنة الحادية والعشرون عدد ٧٨) ونقض ٣٠ يناير سنة ١٩٢٢ (المجموعة الرسمية السنة الثالثة والعشرون عدد ٩٨)
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 3 Novembre 1925. MM. Ahmad Talaat Pacha (Prés.); Hussein Darwiche Pacha, Mohammad Moustapha Bey, Mohammad Allam Pacha, Mohamed Labib Attiah Bey (CC.); Guindi Abdel Malek Bey (M.P.). OSMAN FARRAG ALY contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation—Droit de légitime défense—Accusé s'en prévalant—Défaut de mention dans le jugement—Effet—(Art. 229 C.I.C.). Si l'arrêt ne fait aucune mention du moyen de défense de l'accusé, qui allègue avoir agi en état de légitime défense ou, tout au moins, avoir dépassé les limites de ce droit, cette omission constitue une nullité substantielle qui entraine sa cassation. Voir en ce sens: Cass. 29 avril 1916 (B.O. XVII, No. 95), Cass. 7 février 1920 (B.O. XXI, No. 78) et Cass. 30 janvier 1922 (B.O. XXIII, No. 98).
صور الصفحات ٤٦–٤٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1927

