النقض والابرام — حق المتهم فى الحضور بالجلسة
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- قرار رقيم ٢٢ مارس سنة ١٩١٣
- المواد
- (المادة ٢٣١ جنايات)
المبادئ المستخلصة
ولو انه ليس من المحتم حضور المتهم أمام محكمة النقض والابرام الا أن له هــذا الحق كما يستنتج ذلك ضرورة من تكليفه بالحضور أمام المحكمة أعلن المتهم بالحضور فلم يمكنه ذلك لانه كان محبوسا . لكن بناء على طلب والد المتهم أمرت محكمة النقض النيابة العمومية بعمل اللازم لاحضار المتهم
Summary (English)
COURT OF CASSATION 22 MARCH 1913. MM. Bond (Pres.); Muhammad Magdy Pasha, Ahmad Moussa Bey, Ahmad Zulfikar Bey, Mina Ibrahim Bey (JJ.) ; Attiah Hosny Bey (State Rep.). BAHRAM STEPHANOS AND ANOTHER v. STATE REPRESENTATIVE Cassation—Right of accused person to be present at the hearing. (C.Cr.Pr. art. 231.) The accused is not required, but he is entitled, to be present at a hearing in Cassation if he so desires. That this right exists is to be inferred from the fact that a summons to attend is served upon him. A summons to attend was served upon the accused who, being in prison, could not comply with it. His father then asked for and obtained an order requiring the Parquet to take the necessary steps for procuring his attendance.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 22 MARS 1913. MM. Bond (Prés.); Mohamed Magdi Pacha, Ahmed Moussa Bey, Ahmed Zulfikar Bey, Mina Ibrahim Bey (CC.); Attiah Hosny Bey (M.P.). BAHNAM STEPHANOS ET AUTRE contre MINISTÈRE PUBLIC Cassation — Droit de l'inculpé d'assister à l'audience. (C.I.C. art. 231.) Le prévenu n'est pas obligé d'assister à l'audience de la Cour de Cassation, mais il en a le droit, comme l'indique le fait qu'on doit le citer à l'audience. Dans un cas où le prévenu qui était en état de détention avait été cité, son père obtint de la Cour qu'elle ordonnât au Parquet de faire les démarches nécessaires pour le faire assister à l'audience.
صور الصفحات ٣٠٨–٣٠٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913