النقض — شهادة المجنى عليه — التعويض المــدنى — عدم ذكر أسبابه فى الحكم
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٥ ابريل سنة ١٩١٣
المبادئ المستخلصة
١ — لا يوجد فى نصوص القانون المصرى مايمنع من سؤال المجنى عليه وتحليفه اليمين بصفة شاهد (١) ٢ — اذا لم يذكر حكم محكمة الجنايات القاضى بالتعويض للمدعى المدنى أنه كان هناك محــل للتعويض أو أن المدعى المدنى لحقــه ضرر حقيقى كان الاغفال سببا لبطلان الحكم فيما يختص بالتعويض (٢)
Summary (English)
COURT OF CASSATION 5 APRIL 1913. MM. Bond (Pres.) : Ahmad Moussa Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan, Muhammad Saleh Bey (JJ.) : Attiah Hosny Bey (State Rep.). MUHAMMAD IBRAHIM DOHA AND ANOTHER v. STATE REPRESENTATIVE Cassation—I. Evidence of victim.—II. Civil claim—Failure to state grounds of award. (C.Cr.Pr. art. 149.) I.—There is no provision of Egyptian Law against interrogating the victim who constitutes himself civil claimant, as a witness on oath. II.—The judgment of the Assize Court awarding damages to the civil claimant must contain a statement that the civil claim was well founded, or that actual prejudice was suffered by the civil claimant. The absence of any such statement entails the nullity of the award. For I. See Cass. 24 June 1905 (O.B. VII, No. 10) ; App. 10 April 1899 (O.B. I. p. 226); Contra : Rép. Com. Surv. No. 285. For II. See Cass. 19 June 1905 (O.B. VII, No. 5).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 5 AVRIL 1913. MM. Bond (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan, Mohamed Saleh Bey (CC.); Attiah Hosny Bey (M.P.). MOHAMED IBRAHIM DOHA ET AUTRE contre MINISTÈRE PUBLIC Cassation — I. Témoignage de la victime — II. Dommages-intérêts — Faits non mentionnés. (C.I.C. art. 149.) I. — Aucune disposition du Droit égyptien n'empêche que la victime qui se constitue partie civile soit interrogée comme témoin. II. — Contient une nullité substantielle donnant lieu à cassation le jugement de la Cour d'Assises condamnant l'inculpé à des dommages-intérêts, lorsqu'il omet de mentionner qu'il y avait lieu de demander des dommages-intérêts ou que la partie civile a subi un véritable préjudice. I. — Voir Cass. 24 juin 1905 (B.O. VII, N° 11), App. 1er avril 1899 (B.O. I, p. 226); Contra: Rép. Com. Surv. N° 285. II. — Voir Cass. 10 juin 1905 (B.O. VII, N° 5).
صور الصفحات ٣٠٦–٣٠٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913