الأبله — عدم الأهلية — الحجر اللاحق — دليل
- المحكمة
- محكمة الاستئناف (محكمة استئناف مصر الاهلية) — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٤ فبراير سنة ١٩١٣
- المواد
- (المادة ١٢٨ مدنى)
المبادئ المستخلصة
اذا تقرر توقيع الحجر على شخص لبله فيعتبر هذا دليلا كافيا على أن المحجور عليه كان أبلها وغير أهل للتعاقد فى الاسبوع السابق على تاريخ قرار الحجر مالم يثبت عكس ذلك (١) (١) راجع حكم محكمة الاستئناف الرقيم ١٦ مارس سنة ١٩١٢ (المجموعة الرسمية السنة الثالثة عشرة نمرة ١٠٤) . وحكم محكمة الاستئناف الرقيم ٢٥ ديسمبر سنة ١٩١٠ (المجموعة الرسمية السنة الثانية عشرة نمرة ٥١)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 4 FEBRUARY 1913. MM. Hassan Galal Bey (Pres.): Alston. Mina Ibrahim Bey (JJ.). MUHAMMAD EFFENDI EL-SHERESIY v. EL-SHEIKH AHMAD HASSAN NASSAR AND OTHERS Person of unsound mind—Incapacity " de facto "—Subsequent interdiction—Proof. (C.C. art. 126.) In the absence of evidence to the contrary, the fact that a person has been interdicted as of unsound mind is sufficient proof that he was of unsound mind a week before the interdiction, and, therefore, incapable of entering into a contract at that time. Cf. App. 19 March 1912 (O.B. XIII. No. 104): App. 25 Dec. 1910 (O.B. XII. No. 51).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 4 FÉVRIER 1913. MM. Hassan Galal Bey (Prés.); Alston, Mina Ibrahim Bey (CC.) MOHAMED EFFENDI EL CHERETY contre EL CHEIKH AHMED HASSAN NASSAR ET AUTRES Imbécile — Incapacité de fait — Interdiction postérieure — Preuves. (C.C. art. 128.) Faute de preuves contraires, le fait qu'une personne a été interdite comme faible d'esprit est une démonstration suffisante qu'elle était dans cet état une semaine avant l'interdiction et, par conséquent, incapable de s'obliger par une convention. Voir App. 19 mars 1912 (B.O. XIII, N° 104); App. 25 déc. 1910 (B.O. XII. N° 51).
صور الصفحات ٢٨٠–٢٨٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913