حق الاستئناف — تعيين خبير — الحكم الدال على ما سيحكم به فى الموضوع
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — محكمة استئناف مصر الاهلية — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٨ يناير سنة ١٩١٣
- المواد
- المادة ٣٦١ مرافعات
المبادئ المستخلصة
الحكم القاضى بتعيين خبير لتقدير قيمة التصليحات المتطلبها المستأجر بدعوى على المؤجر هو حكم تمهيدى يدل على ما سيحكم به فى الموضوع . فيجوز استئنافه على حدته (١) (١) راجع حكم محكمة الاستئناف الرقيم ٦ يناير سنة ١٩٠٨ (المجموعة الرسمية السنة التاسعة نمرة ٨٦)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 28 JANUARY 1913. MM. Yehia Ibrahim Pasha (Pres.); Ahmad Moussa Bey, Soudan (JJ.). EL-SITT KHADIGA BINT SHEIKH ALI EL HAMAMY v. HUSSEIN HASSANEIN DAHESH AND ANOTHER Right of appeal—Appointment of expert prejudging the merits. (C.C.C.Pr. art 361.) In an action brought by a tenant against his landlord claiming the cost of repairs executed by him, an order appointing an expert to report on the value of the repairs is an interlocutory judgment which prejudges the merits, and is, therefore, susceptible of separate appeal. Cf. App. 6 Jan. 1908 (O.B. IX, No. 86).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 28 Janvier 1913. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Soudan (CC.). EL SITT KHADIGA BINT CHEIKH ALI EL HAMAMI contre HUSSEIN HASSANEIN DAHECH ET AUTRE Droit d'appel — Nomination d'un expert — Jugement préjugeant le fond. (C.Pr.C.C. art. 361.) Dans un procès intenté par un locataire à son bailleur réclamant le coût des réparations par lui exécutées, une ordonnance nommant un expert pour faire un rapport sur l'évaluation des réparations est un jugement interlocutoire qui préjuge le fond, et qui, partant, est susceptible d'appel séparé. Cf. App. 6 janv. 1908 (B.O. IX, No 86).
صور الصفحات ٢٤٨–٢٥٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913