التزوير — عقد رسمى — احتمال الضرر — القصد الجنائى
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ١٥ فبراير سنة ١٩١٣
- المواد
- المادة ١٨٠ عقوبات
المبادئ المستخلصة
(١) التزوير فى الاوراق الرسمية ينبنى عليـه دائمـا احتمال حصول الضرر وهو على الاقل الضرر الناشئ عن ضياع الثقة الخصوصية التى لابد من وجودها فى كل ورقة صادرة من السلطة العمومية (١) (٢) ركن القصد فى جريمة التزوير يستلزم وجود اكثر من مجرد ارادة ارتكابه فلا يتوفر هـذا الركن اذا لم يقترن بسوء النية وقصد الضرر (٢) أحدث المتهـم تغييرا ماديا فى قسيمة رسمية لمجرد اصلاح ذات البين بين أقربائه . فحكمت محكمة النقض والابرام بأن لا وجه لرفع دعوى التزوير (١) أنظر جارو «قانون العقوبات» الطبعة الثانية الجزء الثالث صحيفة ٥٨٥ فقرة ١٠٥٤ (٢) أنظر جارو «قانون العقوبات» الطبعة الثانية الجزء الثالث صحيفة ٥٧٣ فقرة ١٠٤٧ وما يليها
Summary (English)
COURT OF CASSATION 15 FEBRUARY 1913. MM. Bond (Pres.); Ahmad Moussa Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan, Kershaw (JJ.); Attiah Hosny Bey (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. THABET MUHAMMAD GOWDA Forgery—Public document—Possibility of prejudice—Criminal intention. (P.C. art. 180.) I.—Possibility of prejudice may be assumed where an alteration is made in a public document, because it tends to decrease the special confidence which is ordinarily given to documents emanating from a public authority. (1) II.—The mere intention of making a material alteration in a document is not sufficient to constitute the criminal intention which is a necessary element of forgery. It must be shown that the alteration was made with a fraudulent purpose or with the object of causing prejudice. (2) The accused had made material alterations in an official receipt, but his only object in so doing had been to bring about a reconciliation between two of his relatives. The Court of Cassation held that there was no ground for a prosecution for forgery. (1) See GARRAUD, Droit Pénal (2nd ed.), III, p. 585, § 1051. (2) Ibid. III, p. 573, §§ 1047 et seq.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 15 Février 1913. MM. Bond (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan, Kershaw (CC.); Attia Hosni Bey (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre TABET MOHAMED GODA Faux — Acte public — Possibilité d'un préjudice — Intention criminelle. (C.P. art. 180.) I. — L'altération d'un acte public entraine toujours la possibilité d'un préjudice, ne fût-ce que celui qui résulte de l'ébranlement de cette confiance spéciale qui s'attache aux actes émanés de l'autorité publique (1). II. — L'élément intentionnel du faux exige plus qu'une simple volonté consciente, et n'existe pas quand il n'y a ni intention frauduleuse ni dessein de nuire (2). Le prévenu avait fait une altération matérielle dans un récépissé officiel dans le seul but de faire aboutir une réconciliation entre deux de ses parents. La Cour de Cassation décida qu'il n'y avait pas lieu de le poursuivre pour faux. (1) Voir GARRAUD, Droit Pénal (2me éd.), III. p. 585. § 1054. (2) Ibid. III, p. 573, §§ 1047 et seq.
صور الصفحات ٢٣٣–٢٣٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913