موظف عمومى — صيارفة الدائرة الخاصة — اختلاس
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٢ فبراير سنة ١٩١٣
- المواد
- المادتان ٩٧ و ٢٩٦ عقوبات
المبادئ المستخلصة
ليس هناك نص صريح يخول لمستخدمى الدائرة الخاصة صفة الموظفين العموميين ولا يمكن الاستدلال على هذه الصفة بالامر العالى (١) الذى ساوى بينهم وبين الموظفين العموميين فيما يختص بحقهم فى المعاش فالاختلاس الحاصل من أحد صـيارفة الدائرة الخـاصة لاموال تسلمها بصفته هذه معاقب عليه بالمادة ٢٩٦ عقوبات لا بالمادة ٩٧ عقوبات ولا تنطبق المادة ٩٧ عقوبات على الاختلاس المذكور لمجرد جمع المتهم بين هذه الوظيفة ووظيفة أخرى عمومية كان يؤديها فى نفس الوقت (١) الامر العالى الرقيم ٥ فبراير سنة ١٨٨٢ الوارد بفهرست بمجموعة القوانين واللوائح الخاصة بالمعاشات والمكافآت طبعة سنة ١٨٨٧
Summary (English)
COURT OF CASSATION 22 FEBRUARY 1913. MM. Bond (Pres.); Ahmad Moussa Bey, Ahmad Zulfikar Bey, Soudan, Muhammad Tewfik Nessim Bey (JJ.); Attiah Hosny Bey (State Rep.). MUHAMMAD HASSANEIN EFFENDI v. STATE REPRESENTATIVE Public servant—Employee in Daira Khassa—Misappropriation. (P.C. arts. 97, 296.) There is no text expressly declaring employees in the Daira Khassa to be public servants, nor is this character conferred on them by implication from the Decree (1) which assimilates them to public servants as regards their right to pension. Consequently, an employee in the Daira Khassa who misappropriates private moneys coming into his hands in the course of his employment is not punishable under article 97 P.C., but only under article 296. The fact that he is a public servant by virtue of another post, which he holds at the same time, does not render him punishable under article 97 for such misappropriation. (1) Decree, 25 Feb. 1882 (printed in the Index of Laws and Regulations relating to Pensions, 1887).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 22 Février 1913. MM. Bond (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Ahmed Zulfikar Bey, Soudan, Mohamed Tewfik Nessim Bey (CC.); Attia Hosni Bey (M.P.). MOHAMED HASSANEIN EFFENDI contre MINISTÈRE PUBLIC Fonctionnaire public — Receveur à la Daïra Khassa — Détournement. (C.P. art. 97. 296.) Le caractère de fonctionnaire public n'a pas été conféré directement aux employés de la Daïra Khassa par un texte formel. Il ne l'a pas été non plus indirectement par le Décret (1) qui assimilait les dits employés aux fonctionnaires publics au point de vue des droits à la pension. Par conséquent, un receveur de la Daïra Khassa qui dissipe des deniers privés qui lui ont été remis au cours de son emploi n'est pas punissable du chef de l'article 97 C.P., mais seulement du chef de l'article 296. Le fait qu'il est fonctionnaire public en vertu d'autres fonctions qu'il remplit en même temps ne le rend pas punissable du chef de l'article 97 C.P. pour la dite dissipation. (1) Décret, 25 févr. 1882 (publié dans l'Index des Lois et Règlements relatifs aux Retraites, 1887).
صور الصفحات ٢٣١–٢٣٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913