مسؤولية مدنية — دعوى عمومية على غير أساس — تعويض مدنى
- المحكمة
- محكمة بنى سويف الابتدائية — محكمة بنى سويف الأهلية — الدائرة المدنية الاستئنافية
- التاريخ
- حكم رقيم ١٢ أغسطس سنة ١٩١٢
- المواد
- المادة «١٥١» مدنى
المبادئ المستخلصة
رفع زيد دعوى عمومية مباشرة على عمرو بتهمة السرقة وحكم ببراءة عمرو بناء على أن الوقائع المنسوبة اليه مع ثبوت صحتها لا تكون جريمة السرقة . فرفع عمرو دعوى ضد زيد يطلب فيها تعويضا لمقاضاته بلا سبب حقيقى . فحكم برفض طلب التعويض لان زيدا انما رفع دعواه بسلامة نية (١) (١) راجع حكم محكمة الاستئناف الرقيم ٢٠ ابريل سنة ١٩١١ (المجموعة الرسمية السنة الثانية عشرة نمرة ٩٧) — وبلانيول «القانون المدنى» الطبعة الخامسة الجزء الثانى صحيفة ٢٨٠ و ٢٨٩ — ومجموعة دالوز الدورية سنة ١٨٧٢ الجزء الاول صحيفة ٢٠٦
Summary (English)
TRIBUNAL OF BENI SUEF (Judgment on appeal) 14 AUGUST 1912. MM. Muhammad Ibrahim Bey (Pres.) ; Amin Hafez Effendi Gamal el Din Abaza Effendi (JJ.). SAMAAN NAGIB AND OTHERS v. EL SAYED EL SAYED AND OTHERS Tort—Unfounded prosecution—Damages. (C.C. art. 151.) A commenced proceedings by direct summons against B, accusing him of theft, but B was acquitted on the ground that the facts alleged, although true, did not constitute theft. On an action for damages being brought by B against A in respect of the unfounded prosecution, it was held that, as A had acted in good faith, no damages could be recovered against him. Cf. App. 20 April 1911 (O.B. XII. No. 97); PLANIOL, Droit Civil (5th ed.) II. pp. 280. 289: DALLOZ, Recueil Périodique. 1872. I. p. 206.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE BÉNI-SOUEF (Jugement en appel) 14 AOUT 1912. MM. Mohamed Ibrahim Bey (Prés.) : Amin Hafez Effendi, Gamal el Din Abaza Effendi (JJ.). SAMAAN NAGIB ET AUTRES contre EL SAYED EL SAYED ET AUTRES Responsabilité civile—Poursuite mal fondée—Dommages-intérêts. (C.C. art. 151.) A intenta, par voie de citation directe, des poursuites contre B. du chef de vol. B fut acquitté pour le motif que les faits allégués quoique vrais, ne constituaient pas un vol. B intenta une action en dommages-intérêts contre A à raison de cette poursuite mal fondée. Il fut jugé que, puisqu'A avait agi de bonne foi. il ne pouvait être tenu à des dommages-intérêts. Cf. App. 20 avril 1911 (O.B. XII. N° 97) ; PLANIOL, Droit Civil (5me éd.). II. p. 280. 289 ; DALLOZ, Recueil Périodique. 1872, I. p. 206.
صور الصفحات ٢١٣–٢١٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913