ملكية اسم محل تجارى — مزاحمة غير شرعية
- المحكمة
- محكمة مصر الابتدائية — محكمة مصر الابتدائية الاهلية — الجلسة المدنية والتجارية المنعقدة بمركز المحكمة بهيئة ابتدائية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٣ اكتوبر سنة ١٩١٢
المبادئ المستخلصة
الاسم المعنون به محل تجارى يمكن أن يكون موضوعا للملكية ويحق لأول من اختاره أن يرجع بالتعويض على كل من يتخذ نفس الاسم لغرض المزاحمة الغير شرعية . أما اذا أضيف الى الاسم السابق اختياره بعض التغيير فللمحكمة حينئذ أن تنظر فيما اذا كان للاسم الجديد مميزات كافية لمنع الالتباس وفى الدعوى الحالية حكمت المحكمة بناء على ظروف الدعوى أن فى اضافة كلمة «الجديدة» لاسم صيدلة مميزا كافيا لمنع الالتباس (١) (١) راجع مجموعة التشريع والاحكام المختلطة السنة العاشرة الصحيفة الاولى والسنة العشرون صحيفة ١٤
Summary (English)
TRIBUNAL OF CAIRO 23 OCTOBER 1912. MM. Muhammad Mustapha Bey (Pres.); Ibrahim Younes Bey. Abdel Baky Zaky el Kosheiry Effendi (JJ.). DIMITRI NICOLASIDIS v. ZAKY TADROS Industrial property—Name of shop—Unfair competition. The name given to a shop may be the subject of property. The first user of such a name can recover damages from any one who uses the same name with a view to unfair competition. If a name already in use is adopted by another person with modifications, it is for the Court to decide whether the new name is sufficiently distinguished from the old to avoid confusion. Under the circumstances of this case, the addition of the word " New " to the name of a pharmacy was held to be a sufficient distinction. Cf. B.L.J. X, p. 1. and XX. p. 11.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE 23 OCTOBRE 1912. MM. Mohamed Moustapha Bey (Prés.): Ibrahim Younes Bey, Abdel Baky Zaki et Kosheiry Effendi (JJ.). DIMITRI NICOLASIDIS contre ZAKI TADROS Propriété industrielle — Nom d'un magasin — Concurrence déloyale. Le nom donné à un magasin peut faire l'objet d'un droit de propriété. Celui qui emploie le premier un tel nom peut réclamer des dommages-intérêts à toute personne qui se sert du même nom dans un but de concurrence déloyale. Si l'on se sert d'un nom déjà employé en y faisant quelques modifications, le juge décidera si le nouveau nom est suffisamment distinct de l'ancien pour éviter toute confusion. Dans l'espèce il fut jugé que l'addition du mot « nouveau » au nom d'une pharmacie constituait une distinction suffisante. Cf. B.L.J. X, p. 1, et XX, p. 11.
صور الصفحات ٢٠٩–٢١١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913