اختلاس أشياء محجوز عليها — دفع الدين عقب الاختلاس
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ١٤ ديسمبر سنة ١٩١٢
- المواد
- المادتان ٢٧٥ و ٢٨٠ عقوبات
المبادئ المستخلصة
اذا اختلس المالك أشياء المحجوز عليها ثم دفع الدين بعد الاختلاس فهذا الدفع لايعتبر كافيا لنفى القصد الجنائى عنده
Summary (English)
COURT OF CASSATION 14 DECEMBER 1912. MM. Bond (Pres.); Ahmad Moussa Bey, Ahmad Zulfikar Bey, Soudan, Muhammad Tewfik Nessim Bey (JJ.); Attiah Hosny Bey (State Rep.). SHALKAMY MUHAMMAD ABDEL NABY v. STATE REPRESENTATIVE Misappropriation of goods seized—Subsequent repayment of debt. (P.C. arts. 275, 280.) A person prosecuted for misappropriation of his own goods, which have been seized judicially, does not sufficiently prove the absence of criminal intention on his part by showing that he subsequently repaid the debt in respect of which the seizure was made.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 14 DÉCEMBRE 1912. MM. Bond (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Ahmed Zulfikar Bey, Soudan, Mohamed Tewfik Nessim Bey (CC.); Attiah Hosny Bey (M.P.). SHALKAMY MOHAMED ABDEL NABI contre MINISTÈRE PUBLIC Détournement d'objets saisis — Paiement ultérieur de la dette. (C.P. art. 275 et 280.) Celui qui est poursuivi pour le détournement de ses propres biens, objet d'une saisie judiciaire, ne sera pas censé avoir établi définitivement l'absence d'intention criminelle de sa part en prouvant qu'il avait acquitté ultérieurement la dette pour le recouvrement de laquelle la saisie avait été opérée.
صور الصفحات ١٦١–١٦٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913