اختصاص — رفع دعوى مباشرة — أجانب
- المحكمة
- محكمة كرموس المركزية — الجلسة العلنية المنعقدة بهيئة جنح ومخالفات بمحكمة قسم كرموس
- التاريخ
- حكم رقيم ٢ سبتمبر سنة ١٩١٢
- المواد
- (المادة «٥٢» جنايات والمادة «١٥» من الامر العالى الصادر بتاريخ ١٤ يونيه سنة ١٨٨٣)
المبادئ المستخلصة
اذا رفع أجنبى دعوى على وطنى مباشرة أمام محكمة جنائية فالمحكمة لا تكون مختصة بالحكم فى التعويضات المطلوبة ولا بنظر الدعوى العمومية (١) (١) هذا الحكم مطابق لما جرت عليه المحاكم فى أحكامها — راجع عكس ذلك محكمة العطارين الجزئية بتاريخ ١٢ يوليه سنة ١٩٠٦ (المجموعة الرسمية سنة ثامنة نمرة ١٠) والمقالة المنشورة من المسيو روسيتى فى مجلة مصر العصرية جزء أول صحيفة ٤٩١
Summary (English)
MARKAZ TRIBUNAL OF KARMOUS 2 SEPTEMBER 1912. MM. Moustapha El-Nahass Effendi (J.). DAVO BELLINA AND ANOTHER v. HASSAN MUHAMMAD ABU HASSAN AND OTHERS Jurisdiction—Direct Summons—Foreigner. (Decree of 14 June 1883. art. 15 : C.Cr.Pr., art. 52.) Where proceedings are instituted by a foreigner by direct summons against the accused, the Court has no jurisdiction either to adjudicate on the claim for damages, or to try the public action. This decision follows the constant practice of the Native Courts. But see contra, Sum. Trib. Attarin. 12 July 1906 (O.B. VIII. No. 10). and an article by M. R. A. ROSSETTI, in l'Egypte Contemporaine, Vol. I, p. 491.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE MARKAZ DE KARMOUS 2 SEPTEMBRE 1912. MM. Moustapha El-Nahhas Effendi (J.). DAVO BELLINA ET AUTRE contre HASSAN MOHAMED ABU HASSAN ET AUTRES Compétence — Citation directe — Etranger. (Décret du 14 juin 1883. art. 15 ; C.I.C. art. 52.) Lorsqu'un étranger cite un indigène directement devant le tribunal répressif, ce tribunal n'est pas compétent pour statuer sur les dommages-intérêts réclamés ni pour connaître de l'action publique. Ce jugement suit la jurisprudence constante. Mais, voir contra, Trib. Som. d'Attarine. 12 juil. 1906 (B.O. VIII, N° 10), et voir l'article de M. R. A. ROSSETTI dans l'Egypte Contemporaine, Vol. I. p. 491.
صور الصفحات ١١٥–١١٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913