قانون مرافعات ٣٧٢ فقره ثانيــة — فى التماس اعادة النظر وفى التوكيل
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية (محكمة استئناف مصر الأهلية)
- التاريخ
- (حكم رقم ٤ مايو ١٨٩٩)
- المواد
- (مرافعات ٣٧٢ فقرة ثانية)
المبادئ المستخلصة
لاينحصر الغش الموجب للالتماس فى الحيل المدبرة التى صيغت على القاضى وتعذر على الخصم كشف حقيقتها بل كما يتحقق بها كذلك يحصل فى بعض الاحوال باستعمال الكذب فى القول أوالسكوت عن الحق متى ترتب عليه حكم مخالف للعدل . كما لو انتهز الموكل جهل وارث وكيله أو عدم اختباره وسكت عن الحق لاخفائه ومن باب أولى اذا وقف له موقف الخصم لخصمه يدعى الباطل وينكر الحق
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 4 May, 1899 (C. C. C. Pr., Art. 372, 2°). Application for revision of final judgment (Requête civile)—Deceit—Principal, and heir of agent. Deceit, to support an application for revision of a final judgment, need not consist in fraudulent contrivances: it can result from false statements or even from mere silence. In particular, such deceit exists where a principal, in an action brought by him against the heir of his agent, taking advantage of the ignorance or inexperience of such heir, denies or fails to declare the existence of a fact, if by so doing he influences the decision of the Court.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 4 Mai 1899 (C. P. C. C. art. 372, 2°). Requête civile — Dol — Mandant — Héritier du mandataire. Le dol qui peut donner lieu, en vertu de l'art. 372 du C. P. C. C., à requête civile, ne consiste pas seulement dans des manœuvres, mais résulte, dans certains cas, d'allégations mensongères et même du simple silence. Spécialement, ce dol existe dans le cas où un mandant, dans une action par lui intentée contre l'héritier de son mandataire, profitant de l'ignorance ou de l'inexpérience de cet héritier, garde le silence sur l'existence d'un fait ou nie un fait de façon à influer sur la décision du tribunal.
صور الصفحات ٥٤–٦٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1899-1900