- المحكمة
- محكمة الاستئناف — دائرة الجنح والجنايات (من متن الحكم: محكمة استئناف مصر)
- التاريخ
- (حكم ١١ اكتوبر ١٨٩٩)
- المواد
- لا سطر مواد فى كتلة العنوان؛ وردت داخل الموجز: قانون مرافعات ٢٦١؛ ٢٢٩ مدنى و ٢٥١ وما بعدها مرافعات
المبادئ المستخلصة
متى تداخلت أفعال جنائية فى بعضها وأدت كلها الى غاية واحـدة ولم يكن الباعث على ارتكابها الا الوصول الى هذه الغايه وحـدها وجب أن لاتتعـدد العقوبة بتعـددها وأن لايعاقب عليها الا بعقوبة واحدة وهى العقوبة المقررة لاشـدها فى نظر القانون ليست نتيجة آخر الاقوال من الاوراق الرسمية ووضع الختم المزور عليها تحت امضاء صحيحة لايترتب عليه ضرر ما لا بالنسبة لموضوعها ولا بالنسبة لغيره يعتبر محضر حلف اليمين من الاوراق الرسميـة لانه محرر من مأمور مختص بتحريره وكذلك محاضر أهل الخبرة لانه مفوض اليهم تحريرها بالحكم الذى يصدر بتعيينهم لما كانت الاختام الموضوعة على ورقة رسميـة معتبرة قانونا حجـة فى مضاهاة الاوراق المطعون فيها (قانون مرافعات ٢٦١) فوضع ختم مزور على ورقة من هــذا القبيل ولو تحت امضاء صحيحـة متى كان مقرونا بسوء نية يعتـبر من أفعال التزوير المعاقب عليها لما ينشأ عنه من الضرر فى اثبات صحة الاوراق ولتوفر أركان التزوير الثلاثة ولا فرق فى تحقق جناية التزوير بين كون المقصود من تغيـير الحقيقة ماهو مندرج بالورقة وبين كون المقصود منـه أمرا آخر لان القانون أطلق فى الحالتين فلا معنى اذا للتفرقة لما كان القانون المصرى جعـل الخـتم علامـة للشخصية كالامضاء (٢٢٩ مدنى و ٢٥١ وما بعدها مرافعات) فله ماتقرر لها من الاحكام
Summary (English)
Series of criminal acts constituting a single offence by reason of identity of the criminal intention—Forgery—Official deeds—Pleadings—Procès verbal of examination on oath—Procès verbal of expert evidence—Seals and signatures—Subject-matter and purpose of forgery. When several offences have been committed for the same purpose and as the result of the same criminal intention, the penalty of the most serious offence must alone be applied. When, for instance, it is found that a person charged with forgery of a private document has, in order to furnish a document for comparison, forged an official deed, the penalty to be applied is that of the last-mentioned offence alone. Since by Art. 261 of the C. C. C. Pr. seals placed upon official deeds may be used as documents for comparison, the sealing of an official deed with a forged seal constitutes a forgery, even where the signature of such official deed is admittedly genuine. The term "official deed" does not include pleadings, but includes a procès verbal of examination on oath and a procès verbal of experts appointed by a Tribunal, since the former is a document executed in the presence of a competent official, within the meaning of Art. 226 of the C. C., and the latter is drawn up in virtue of a judgment. As the Egyptian Codes place signatures and seals upon the same footing, the dispositions concerning signatures are applicable also to seals. In deciding upon the existence of the crime or misdemeanour of forgery, it is immaterial whether the fraudulent alteration affects the immediate subject of the document in question or was made for some ulterior purpose.
Résumé (Français)
Délit collectif par suite de l'unité du but — Faux — Actes authentiques — Conclusions — Procès-verbaux de prestation de serment — Procès-verbaux d'expertises — Cachets et signatures — Objet et but du faux. Il n'y a lieu de prononcer que la peine prévue pour l'infraction la plus grave, en cas d'infractions collectives commises dans un but unique, et à la suite d'une seule et même résolution criminelle. Spécialement, dans le cas où une personne prévenue d'un faux dans un acte sous seing privé, commet un faux dans un acte authentique en vue de se procurer une pièce de comparaison, le juge ne doit prononcer que la peine criminelle prévue pour cette dernière infraction. Aux termes de l'art. 261 du C. P. C. C., les cachets apposés sur les actes authentiques pouvant servir de pièces de comparaison, commet un faux celui qui appose un cachet faux sur un acte authentique, alors même que la sincérité de la signature apposée sur cet acte n'est pas contestée. Les conclusions prises devant les tribunaux ne constituent pas des actes authentiques. Il en est autrement des procès-verbaux de prestation de serment et des procès-verbaux dressés par les experts désignés par les tribunaux, parce que les procès-verbaux de prestation de serment sont passés devant des officiers compétents dans le sens de l'art. 226 C. C. et parce que les procès-verbaux des experts sont dressés en vertu d'un jugement. Les Codes égyptiens assimilant le cachet à la signature, sont applicables aux cachets toutes les dispositions des Codes relatives à la signature. Pour qu'il y ait crime ou délit de faux, la loi ne fait aucune distinction entre le cas où l'altération de la vérité porte sur l'objet même de l'acte et le cas où elle a un autre but.
صور الصفحات ٢١–٣٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1899-1900