استئناف فى المواد الجنائية — دعوى جنحة مباشرة — الحكم القاضى بعدم قبول الدعوى — استئناف المدعى بالحق المدنى له
- المحكمة
- محكمة مصر الابتدائية
- التاريخ
- حكم استئناف رقيم ٢٣ فبراير سنة ١٩١١
- المواد
- (المادة «١٧٦» جنايات)
المبادئ المستخلصة
قدم المجنى عليه فى سرقة شكواه الى النيابة فحققتها ثم نبهت عليه أن يرفع دعواه مباشرة فى بحر مدة معينة والا أمرت بحفظ الدعوى(١) فرفع المجنى عليه دعواه مباشرة فى الميعاد المحدد له و بعد ذلك حفظت النيابة الدعوى لعدم الجناية وحكمت المحكمة الجزئية بعدم قبول الدعوى فاستانف المدعى بالحق المدنى هذا الحكم والمحكمة الاستئنافية قررت : ــ (١) قبول الدعوى رغما عن قرار النيابة الصادر بحفظها (٢) انه لايمكن الغاء الحكم المستانف فيما يختص بالدعوى العمومية لان النيابة لم تستانفه (٣) الغاء الحكم المستانف فيما يختص بالدعوى المدنية (٤) اعادة القضية فيما يختص بالدعوى المدنية الى المحكمة الجزئية للفصل فى موضوعها [الحاشية المطبوعة] (١) راجع حكم محكمة النقض والابرام فى ٢٢ يناير سنة ١٩١٠ (المجموعة الرسمية سنة حادية عشرة عدد ٤٢ )
Summary (English)
TRIBUNAL OF CAIRO (Judgment on appeal) 23 FEBRUARY 1911. MM. Mahmoud Rashad Bey (Pres.) ; Clapcott, Mustafa Muhammad El-Nahhas Effendi (JJ.) ; Muhammad Darwish Effendi (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. SOLEIMAN ALY AND ANOTHER Appeal, Criminal—Direct citation—Appeal by civil claimant from judgment declaring action inadmissible. (C.I.C. art. 176.) A person from whom property had been stolen made a complaint to the Parquet. The Parquet made an investigation and then notified the owner of the property that unless he instituted proceedings by direct summons within a stated time the case would be filed. (1) The owner took proceedings by direct summons within the time stated, but the Parquet subsequently filed the case on the ground that there was no offence. Upon appeal by the civil claimant from the judgment of the Summary Tribunal declaring the action inadmissible, Held, (1) That the action was admissible notwithstanding the filing of the case ; (2) That the judgment could not be reversed so far as regards the public action, since no appeal had been made by the Parquet ; (3) That the judgment should be reversed so far as regards the civil action ; (4) That the civil action should be sent back to the Summary Tribunal to be tried on the merits. (1) Cf. Cass. 22 Jan. 1910 (O.B. XI. No. 42).
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE (Jugement en appel) 23 FÉVRIER 1911. MM. Mahmoud Rachad Bey (Prés.); Clapcott, Moustafa Mohamed El-Nahhas Effendi (JJ.); Mohamed Darwiche Effendi (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre SOLEIMAN ALY ET AUTRE Appel en matière pénale — Citation directe — Appel de la partie civile d'un jugement déclarant l'action irrecevable. (C.Cr.Pr. art. 176.) Lors du vol de certains objets leur propriétaire adressa une plainte au Parquet. Le Parquet fit une instruction et puis notifia au plaignant que si à l'expiration d'un certain délai il n'aurait pas intenté une action par citation directe, l'affaire serait classée. (1) Le plaignant intenta une action par citation directe dans le délai fixé, mais plus tard le Parquet classa l'affaire pour absence d'infraction. Sur appel interjeté par la partie civile contre le jugement du tribunal sommaire déclarant l'action irrecevable, Il fut jugé: (1) que l'action était recevable nonobstant le classement; (2) Que le jugement ne pouvait être infirmé en ce qui concernait l'action publique, parce que le Parquet n'avait pas interjeté appel; (3) Que le jugement devait être infirmé en ce qui concernait l'action civile; (4) Que l'action civile devait être renvoyée au tribunal sommaire pour être jugée sur le fond. (1) Cf. Cass. 22 janv. 1910 (B.O. XI, N° 42).
صور الصفحات ٣٨٧–٣٨٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911