اعلان الاوراق — مندوب محضر — بطلان
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٢ ديسمبر سنة ١٩١٠
- المواد
- (المادتان «١٣» و «٢٢» مرافعات)
المبادئ المستخلصة
الاعلان الحاصل بواسطة مندوب محضر باطل طبقا للمادة «٢٢» مرافعات اذا لم يوقع على الصورة شاهدان عملا بالمادة «١٣» مرافعات (١) (١) حكم محكمة مصر الابتدائية فى ١٠ يناير سنة ١٩١٠ (المجموعة الرسمية سنة حادية عشرة عدد ٤٨) وحكم استئناف محكمة مصر الابتدائية فى ٩ اكتوبر سنة ١٨٩٤ (القضاء سنة ثانية صحيفة ٩٣) وحكم محكمة الاستئناف المختلطة فى ١٧ نوفبر سنة ١٨٨٠ (المجموعة الرسمية للمحاكم المختلطة سنة سادسة صحيفة ٥)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 22 DECEMBER 1910. MM. Muhammad Sidky Bey (Pres.) : Royle, Amos (JJ.). EL-SIT HALOUMAH AND OTHERS v. EL-SIT SHERIFAH HANEM Service of process—Delegated bailiff—Nullity. (C.C.C.Pr. arts. 13, 22.) The service of process by a delegated bailiff is null under art. 22 C.C.C.Pr., if the copy served is not signed by two witnesses as required by art. 13 C.C.C.Pr. (1) (1) Cf. Trib. Cairo, 10 Jan. 1910 (O.B. XI, No. 18); Trib. App. Cairo, 9 Oct. 1894 (Al-Cada II. p. 93); Mixed Court of Appeal, 17 Nov. 1880 (R. O. VI. p. 5).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 22 DÉCEMBRE 1910. MM. Mohamed Sidky Bey (Prés.); Royle. Amos (CC.). EL-SIT HALOUMAH ET AUTRES contre EL-SIT CHERIFAH HANEM Signification d'actes — Huissier délégué — Nullité. (C.P.C.C. art. 13 et 22.) La signification d'acte faite par un huissier délégué est nulle en vertu de l'art. 22 C.P.C.C., si la copie remise n'est pas signée par deux témoins conformément à l'art. 13 C.P.C.C. (1) (1) Cf. Trib. Caire, 10 janv. 1910 (B.O. XI, N° 48); Trib. App. Caire, 9 oct. 1894 (Al-Cada II, p. 93): Cour d'appel mixte, 17 nov. 1880 (R.O. VI. p. 5).
صور الصفحات ٣١٧–٣١٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911