نقض — اجراآت — أسباب النقض — تقديمها من أخ المتهم
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٨ ابريل سنة ١٩١١
- المواد
- ( المادة «٢٣١» جنايات )
المبادئ المستخلصة
قدم المتهم تقرير الطعن بطريق النقض والابرام وقدم أخوه أوجه النقض ولم يثبت أن أخاه وكيل عنه فى تقديمها ومحكمة النقض والابرام قررت بانه لايمكن اعتبار صدور هذه الأوجه من المتهم وانه لذلك يكون النقض غير مقبول (١) (١) راجع حكم محكمة الزقازيق الابتدائية فى ٢ فبراير سنة ١٩١٠ (المجموعة الرسمية سنة ثانية عشرة عدد ٢٧) وحكم محكمة النقض والابرام فى ٢٦ يونيه سنة ١٨٩٤ (القضاء سنة ثانية صحيفة ١٦٢) وحكم محكمة الاستئناف فى ١٢ ديسمبر سنة ١٨٩٤ (القضاء سنة ثانية صحيفة ١٦٦) وحكم محكمة النقض والابرام فى ٦ يناير سنة ١٨٩٥ (القضاء سنة ثانية صحيفة ١٦٥ والتعليق الوارد على المخمص) وحكم محكمة النقض والابرام فى ٦ يناير سنة ١٩٠٦ (المجموعة الرسمية سنة سابعة عدد ٣٧) وحكم استئناف محكمة الاسكندرية الابتدائية فى ٤ ابريل سنة ١٩٠٦ (المجموعة الرسمية سنة سابعة عدد ١٠٢)
Summary (English)
COURT OF CASSATION 8 APRIL 1911. MM. Bond (Pres.); Ahmad Zewar Bey, Muhammad Safwat Bey, Muhammad Mahfouz Bey. Soudan (JJ.); Muhammad Tewfik Nessim Bey (State Rep.). WASFY ZAKY v. STATE REPRESENTATIVE Cassation—Formalities—Reasons for the motion presented by a brother of the accused. (C.Cr.Pr. art. 231.) A motion for cassation was made by the accused himself, but the reasons for the motion were presented by his brother, and no evidence was adduced to shew that the brother had a mandate to present them ; Held, that the reasons could not be considered as emanating from the accused, and that the motion was, consequently, inadmissible. (1) (1) Cf. Trib. Zagazig, 2 Feb. 1910 (O.B. XII, No. 27); Cass. 26 June 1894 (Al-Cada II, p. 162); App. 12 Dec. 1894 (Al-Cada II, p. 166) ; Cass. 26 Jan. 1895 (Al-Cada II. p. 165 and note); Cass. 6 Jan. 1906 (O.B. VII, No. 37); Trib. App. Alexandria, 4 Apr. 1906 (O.B. VII. No. 102).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 8 AVRIL 1911. MM. Bond (Prés.); Ahmed Zewar Bey, Mohamed Safwat Bey, Mohamed Mahfouz Bey, Soudan (CC.): Mohamed Tewfik Nessim Bey (M.P.). WASFY ZAKY contre MINISTÈRE PUBLIC Cassation — Formalités — Motifs du pourvoi présentés par un frère de l'accusé. (C.I.C. art. 231.) La déclaration d'un pourvoi en cassation avait été faite par l'accusé lui-même, mais les motifs du pourvoi avaient été présentés par son frère et aucune preuve n'avait été fournie pour établir que le frère avait reçu mandat à cette fin ; Il fut jugé: que les motifs du pourvoi ne pouvaient être considérés comme émanant de l'accusé et que le pourvoi était, pour ce motif, irrecevable. (1) (1) Cf. Trib. Zagazig. 2 fév. 1910 (B.O. XII. N° 27): Cass. 26 juin 1891 (Al-Cada II. p. 162): App. 12 déc. 1894 (Al-Cada II. p. 166): Cass. 26 janv. 1895 (Al-Cada II. p. 165 et note): Cass. 6 janv. 1906 (B.O. VII. N° 37): Trib. App. Alexandrie. 4 avril 1906 (B.O. VII. N° 102).
صور الصفحات ٣١٣–٣١٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911