نقض ــ مسئلة متعلقة بالموضوع ــ التزوير ــ الضرر
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ١١ مارس سنة ١٩١١
- المواد
- (المادة «٢٢٩» جنايات والمادة «١٨٣» عقوبات)
المبادئ المستخلصة
اذا قضت المحكمة ببراءة المتهم من تهمة التزوير لوضوح التزوير بشكل لاينخدع معه انسان ولا يمكن حينئذ أن يحدث منه ضرر فقد فصلت فى مسئلة متعلقة بالموضوع وليس لمحكمة النقض والابرام أن تعيد النظر فى هذا الحكم (١) (١) راجع حكم محكمة النقض فى ٢٨ مارس سنة ١٩٠٨ (المجموعة الرسمية سنة تاسعة عدد ١٠٨)
Summary (English)
COURT OF CASSATION 11 MARCH 1911. MM. Bond (Pres.); Ahmad Zewar Bey, Muhammad Safwat Bey, Muhammad Mahfouz Bey, Soudan (JJ.); Muhammad Tewfik Nessim Bey (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. MAHDI HASSAN MAHDI Cassation—Question of fact—Forgery—Prejudice. (C.Cr.Pr. art. 229; P.C. art. 183.) The decision by the Court trying the merits acquitting a person accused of forgery on the ground that the forgery is so clearly apparent that no one could be deceived by it and that, accordingly, it could not cause prejudice, is a decision on a question of fact and cannot be reviewed by the Court of Cassation. (1) (1) Cf. Cass. 28 March 1908 (O.B. IX, No. 108).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 11 MARS 1911. MM. Bond (Prés.); Ahmed Zewar Bey, Mohamed Safwat Bey, Mohamed Mahfouz Bey, Soudan (CC.); Mohamed Tewfik Nessim Bey (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre MAHDI HASSAN MAHDI Cassation — Question de fait — Faux — Préjudice. (C.I.C. art. 229 ; C.P. art. 183.) La décision du tribunal acquittant un individu accusé de faux pour le motif que le faux était tellement évident qu'il ne pouvait tromper personne et partant ne pouvait causer aucun préjudice, est une décision sur une question de fait, qui n'est pas sujette au contrôle de la Cour de cassation. (1) (1) Cass. 28 mars 1908 (B.O. IX, N° 103).
صور الصفحات ٢٧٧–٢٧٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911