اختصاص المحاكم الاهلية بوجه عام — الوقف — الاجراآت الواجب اتباعها عند الايقاف
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية — محكمة استئناف مصر الأهلية
- التاريخ
- حكم رقيم ١٧ نوفمبر سنة ١٩١١
- المواد
- المادة «١٦» من لائحة ترتيب المحاكم الاهلية الصادرة فى ١٤ يونيه سنة ١٨٨٣
المبادئ المستخلصة
اذا حصل نزاع بالنسبة لمراعاة الاجراآت الواجب اتباعها لصحة الايقاف فلا يعتبر هذا النزاع «من المسائل المتعلقة باصل الوقف» بالمعنى المقصود منها فى المادة «١٦» من لائحة ترتيب المحاكم الأهلية وتكون المحاكم الأهلية مختصة بالفصل فى هذا النزاع : فاذا رفعت أمامها دعوى من ناظر وقف بطلب تسليم أرض اليه كانت مختصة بالحكم بانه لم يحصل ايقاف هذه الأرض ايقافا صحيحا لعدم تحرير حجة الوقف المنصوص عليها فى لائحة سنة ١٢٨٣ ه
Summary (English)
COURT OF APPEAL 17 NOVEMBER 1910. MM. Ahmad Talaat Bey (Pres.); Mina Ibrahim Bey, Caloyanni (JJ.). NAFFOUSAH BINT HASSAN NASRAT EFFENDI v. ABD-EL-RAHMAN EL-NIMAIS BEY Jurisdiction of Native Tribunals, Restrictions on—Wakf—Formalities of creation. (Decree of Reorganization of 14 June 1883, art. 16.) A dispute as to whether the requisite formalities have been observed for the valid creation of a wakf is not “a dispute relating to the constitution of a wakf” within the meaning of art. 16 of the Decree of Reorganization, and the Native Tribunals are competent to decide it. Thus a Native Tribunal, before which an action for delivery of land is brought by a nazir of a wakf, is competent to decide that no valid wakf of the land has been created, inasmuch as no hodget has been drawn up as required by the Regulations of A.H. 1283.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 17 NOVEMBRE 1910. MM. Ahmed Talaat Bey (Prés.); Mina Ibrahim Bey, Caloyanni (CC.). NAFFOUSAH BINT HASSAN NASRAT EFFENDI contre ABD-EL-RAHMAN EL-NIMAIS BEY Compétence des tribunaux indigènes, limites — Wakf — Formalités de constitution. (Décret de Réorganisation du 14 juin 1883, art. 16.) Une contestation sur la question de savoir si les formalités requises pour la création d'un wakf ont été ou non observées, n'est pas « une contestation relative à la constitution d'un wakf» aux termes de l'art. 16 du Décret de Réorganisation et les tribunaux indigènes sont compétents en la matière. Ainsi le tribunal indigène devant lequel une action en délivrance de terrains a été intentée par un nazir de wakf, est compétent pour décider que les terrains ne sont pas des biens wakfs, parce qu'un hodget n'a pas été dressé conformément au Règlement de A.H. 1283.
صور الصفحات ٢٤١–٢٤٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911