نقض — اختصاص — مسئلة متعلقة بالموضوع — تعدد العقوبات
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ١١ فبراير سنة ١٩١١
- المواد
- المادة «٢٢٩» جنايات والمادة «٣٢» عقوبات
المبادئ المستخلصة
تفصل محكمة الموضوع نهائيا فيما اذا كانت الجرائم المسندة الى المتهم تكون جريمة واحدة ويحكم عليه من أجلها بعقوبة واحدة طبقا للمادة « ٣٢ » عقوبات حيث ان ذلك من المسائل المتعلقة بالموضوع (١) (١) راجع حكمى محكمة النقض فى ١٣ ابريل سنة ١٩٠١ (المجموعة الرسمية سنة ثالثة عدد ٣٢/٢) وفى ٢١ نوفبر سنة ١٩٠٣ (المجموعة الرسمية سنة خامسة عدد ٨٦/٤)
Summary (English)
COURT OF CASSATION 11 FEBRUARY 1911. MM. Bond (Pres.); Ahmad Zewar Bey, Muhammad Safwat Bey, Muhammad Mahfouz Bey, Soudan (JJ.); Muhammad Tewfik Nessim Bey (State Rep.). EL-SAYED MUHAMMAD ABU-SAYED AND OTHERS v. STATE REPRESENTATIVE Cassation—Jurisdiction—Question of fact—Co-existent penalties. (C.Cr.Pr. art. 229 ; P.C. art. 32.) The question whether two or more offences constitute a single offence involving a single penalty under art. 32 P.C. is a question of fact which is decided finally by the Court trying the merits. (1) (1) Cf. Cass. 13 Apr. 1901 (O.B. III, No. 32, II); Cass. 21 Nov. 1903 (O.B. V, No. 86, IV).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 11 FÉVRIER 1911. MM. Bond (Prés.); Ahmed Zewar Bey, Mohamed Safwat Bey, Mohamed Mahfouz Bey, Soudan (CC.); Mohamed Tewfik Nessim Bey (M.P.). EL-SAYED MOHAMED ABOU-SAYED ET AUTRES contre MINISTÈRE PUBLIC Cassation — Compétence — Question de fait — Concours de peines. (C.I.C. art. 229 ; C.P. art. 32.) Le point de savoir si plusieurs infractions constituent une infraction unique entraînant une seule peine en vertu de l'art. 32 C.P. est une question de fait devant être décidée souverainement par le tribunal statuant au fond. (1) (1) Cf. Cass. 13 avril 1901 (B.O.III. N° 32, II); Cass. 21 novembre 1903 (B.O. V, N° 86, IV).
صور الصفحات ٢٣٨–٢٤٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911