حكم فى المواد الجنائية — مشتملاته — اهمال ذكر حصول استئناف من المتهم
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ١١ فبراير سنة ١٩١١
- المواد
- المادة «١٤٩» جنايات
المبادئ المستخلصة
اذا ورد فى الحكم الاستئنافى ذكر حصول استئناف من النيابة وأهمل ذكر حصول استئناف من المتهم فلا يترتب على هذا الاهمال بطلان الحكم المذكور حيث ان استئناف النيابة وحدها يعطى للمحكمة حق الحكم ببراءة المتهم أو تخفيض العقوبة المحكوم بها عليه ولو لم يستأنف المتهم الحكم الصادر عليه ولا محل لتمسك المتهم بحصول ضرر له من اهمال ذكر حصول استئناف منه مدعيا أنه يستدل من هذا الاهمال أن المحكمة اعتبرته قابلا للحكم الصادر عليه اذا ثبت من محضر الجلسة أنه قد تمسك أمام المحكمة باوجه طعنه فى الحكم المذكور
Summary (English)
COURT OF CASSATION 11 FEBRUARY 1911. MM. Bond (Pres.); Ahmad Zewar Bey, Muhammad Safwat Bey Muhammad Mahfouz Bey, Soudan (JJ.); Muhammad Tewfik Nessim Bey (State Rep.). MOURSY IBRAHIM MUHAMMAD v. STATE REPRESENTATIVE Judgment, Criminal—Contents—Omission to mention that accused had appealed. (C.Cr.Pr. art. 149.) Since on an appeal by the Parquet the tribunal on appeal is at liberty to acquit the accused or reduce the penalty even where the accused has not appealed, the omission to mention in the appeal judgment that the accused appealed as well as the Parquet is not in itself a ground for quashing the judgment. The contention that the accused was in fact injured by the omission in so far as it indicated that the Court supposed him to acquiesce in the judgment in first instance, is sufficiently rebutted when it appears from the record of the sitting that the accused was heard in his argument against that judgment.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 11 FÉVRIER 1911. MM. Bond (Prés.); Ahmed Zewar Bey, Mohamed Safwat Bey, Mohamed Mahfouz Bey, Soudan (CC.); Mohamed Tewfik Nessim Bey (M.P.). MOURSY IBRAHIM MOHAMED contre MINISTÈRE PUBLIC Jugement en matière pénale — Mentions — Omission de mentionner l'appel de l'accusé. (C.I.C. art. 149.) Puisque sur appel de la part du Parquet le tribunal en appel a la faculté d'acquitter l'accusé ou de réduire la peine même en l'absence d'appel de la part de l'accusé, l'omission de mentionner dans le jugement d'appel que l'accusé avait fait appel aussi bien que le Parquet, n'est pas en elle-même un motif de nullité du jugement. Le préjudice que l'accusé prétend avoir subi par suite de semblable omission parce que celle-ci fait supposer que le tribunal a cru qu'il avait acquiescé au jugement de premier ressort, est suffisamment contredit, lorsqu'il résulte du procès-verbal d'audience que l'accusé a été entendu dans ses prétentions contre ce jugement.
صور الصفحات ٢٣٧–٢٣٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911