التماس اعادة النظر — شئ لم يطلبه الاخصام — الحكم بتعويض فى دعوى بطلب فسخ البيع
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٤ يناير سنة ١٩١١
- المواد
- المادة «٣٧٢/٥» مرافعات والمادتان «٣١٠ و٣١٢» مدنى
المبادئ المستخلصة
اذا رفع مشتر دعوى طالبا فسخ البيع طبقا للمادة «٣١٠» مدنى لعدم اعلامه بالحقوق العينية التى على المبيع ورفضت المحكمة طلب الفسخ ولكنها حكمت من تلقاء نفسها على البائع بتعويض طبقا للمادة «٣١٢» مدنى وذلك بانقاص قيمة الباقى له من الثمن فلا يقبل التماس اعادة النظر المرفوع من المشترى عن هذا الحكم طبقا للمادة «٣٧٢/٥» مرافعات مرتكنا على أن المحكمة حكمت بما لم يطلبه الاخصام فى الدعوى
Summary (English)
COURT OF APPEAL 24 JANUARY 1911. MM. Ahmad Zulfikar Bey (Pres.); Alston, Muhammad Tewfik Rifaat Bey (JJ.). AMIN EL SHAMSY PASHA v. IBRAHIM SHERIF BEY AND ANOTHER Revocation of judgments — Question not raised — Damages granted in action for cancellation of sale. (C.C.C.Pr. arts. 372 § 5 ; C.C. art. 310, 312.) Where, in an action brought by a purchaser under art. 310 C.C. claiming cancellation of a sale for non-disclosure of real rights, the Court has refused cancellation and of its own motion granted damages under art. 311 C.C. in the form of a diminution in the price remaining unpaid, the judgment is not liable to revocation at the suit of the purchaser under art. 372 (5) C.C.C.Pr., on the ground that it has decided a question which has not been raised in the action.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 24 JANVIER 1911. MM. Ahmed Zulfikar Bey (Prés.) ; Alston, Mohamed Tewfik Rifaat Bey (CC.). AMIN EL-CHAMSY PACHA contre IBRAHIM CHERIF BEY ET AUTRE Requête civile — Chose non demandée — Dommages-intérêts accordés dans une action en résiliation d'une vente. (C.P.C.C. art. 372 § 5 ; C.C. art. 310 et 312.) Lorsque le tribunal a refusé d'accorder la résiliation d'une vente demandée pour droits réels non déclarés conformément à l'art. 310 C.C et a accordé d'office des dommages-intérêts contre le vendeur en vertu de l'art. 312 C.C. sous forme d'une réduction du prix restant dû, le jugement ne peut être attaqué par l'acheteur par la voie de la requête civile conformément à l'art. 372 § 5 C.P.C.C. parce qu'il aurait été statué sur une chose non demandée.
صور الصفحات ٢١٥–٢١٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911