غاروقة — صحة العقد
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٧ ديسمبر سنة ١٩١٠
- المواد
- المواد «٥٤٥/١، ٦ و٥٥٣» مدنى والامر العالى الصادر فى ١٥ ابريل سنة ١٨٩١
المبادئ المستخلصة
اذا جعل الدائن لنفسه حق الانتفاع بالعين التى وضعها مدينه تحت يده تامينا لدينه فهذا الشرط مخالف لنص المادة «٥٤٥/١» مدنى لانه لم يقرر فى المادة «٥٥٣» مدنى الا بالنسبة لحق الغاروقة فيما يختص بالاراضى الخراجية وقد ألغيت صفة هذه الاراضى بالامر العالى الصادر فى ١٥ ابريل سنة ١٨٩١ ومع ذلك فللدائن فى هذه الحالة حق حبس العين تحت يده لحين تمام وفاء ا[لد]ين
Summary (English)
COURT OF APPEAL 27 DECEMBER 1910. MM. Ahmad Zulfikar Bey (Pres.); Alston, Muhammad Tewfik Rifaat Bey (JJ.). HASSAN EL SAADY EL GAZZAR EFFENDI v. MAHMOUD YOUSSEF SELIM EFFENDI AND OTHERS Garouka—Validity. (C.C. arts. 345 § 1, 553, 6 ; Decrees of 6 January 1880, 15 April 1891 and 3 September 1896.) Although the stipulation that a creditor shall have the right to the enjoyment of land delivered to him by his debtor as security for the debt may be attacked by the debtor under art. 345 § 1 C.C., because such a stipulation was only valid (under art. 553 C.C. as to Garouka) with respect to kharadji lands, and this tenure was abolished by the Decree of the 15 April 1891, yet the creditor in such a case is entitled, so long as the debt subsists, to retain possession of the land. (1) (1) Cf. App. 23 November 1905 (O.B. VII, No. 51 and note); Trib. App. Beni-Suef, 24 November 1908 (O.B. X, No. 54, I); Sum. Trib. Beni-Suef, 12 November 1901 (O.B. III, No. 46 and note).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 27 DÉCEMBRE 1910. MM. Ahmed Zulfikar Bey (Prés.) ; Alston, Mohamed Tewfik Rifaat Bey (CC.). HASSAN EL-SAADY EL-GAZZAR EFFENDI contre MAHMOUD YOUSSEF SELIM EFFENDI ET AUTRES Garouka — Validité. (C.C. art. 545 § 1, 553 et 6 ; Décrets 6 janvier 1880, 15 avril 1891 et 3 septembre 1896.) Bien que la stipulation portant que le créancier aura droit à la jouissance des terrains donnés par le débiteur en garantie de sa dette, puisse être attaquée par ce dernier en vertu de l'art. 545 § 1 C.C., une pareille stipulation n'étant valable, en vertu de l'art. 553 C.C. sur le Garouka, qu'à l'égard des biens Kharadgis abolis par le Décret du 15 avril 1891, le créancier a néanmoins droit en ce cas à la rétention des terrains aussi longtemps que la dette existe. (1) (1) Cf. App. 23 novembre 1905 (B.O.VII, N° 51 et note) ; Trib. App. Béni-Souef, 21 novembre 1908 (B.O.X, N° 54, I) ; Trib. Som. Béni-Souef, 12 novembre 1901 (B.O. III, N° 46 et note).
صور الصفحات ٢١٢–٢١٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911