كمبيالة — نقل ملكيتها — تحويل غير مستوف للشروط القانونية
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية — محكمة استئناف مصر الأهلية
- التاريخ
- حكم رقيم أول ديسمبر سنة ١٩١٠
- المواد
- (المادتان « ١٣٤ و ١٣٥ » تجارى)
المبادئ المستخلصة
يمكن تحويل الكمبيالة بورقة مستقلة ويوجب هـذا التحويل انتقال ملكيتها لمن تحوله له . فاذا لم يذكر فى التحويل الحاصل على الكمبيالة أن قيمتها وصلت ولم تنتقل الملكية بهـذا التحويل طبقا للمـادة « ١٣٥ » تجارى ولكن حصل تحويلها بعقد مستقل انتقلت ملكيتها الى المحول له . وبناء عليه تنتقل ملكية الكمبيالة الى المحول له اذا تحول الدين اليه بصفته دائنا للمحول بمقتضى عقـد تسوية بين المحول ودائنيه سابق للتحويل الحاصل على الكمبيالة
Summary (English)
COURT OF APPEAL 1st DECEMBER 1910. MM. Muhammad Sidky Bey (Pres.); Royle, Amos (JJ.). MAHMOUD FAHMY BEY v. ANTOUN SABBAGH BEY Bill of exchange—Transfer—Irregular endorsement. (C. Com. arts. 134, 135.) A bill of exchange may be transferred by a separate document, and a transfer so made has the effect of transferring the ownership of the debt. It follows that notwithstanding that the endorsement on a bill of exchange has not transferred the ownership of the debt for failure to mention that value has been received (arts. 134, 135 C. Com.), the endorsee is nevertheless owner of the debt, if it has been transferred to him by some other contract. Thus the endorsee is owner of the debt if it has, prior to the endorsement of the bill, been transferred to him, as a creditor of the endorser, by a contract made under the latter's composition with his creditors.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 1er DÉCEMBRE 1910. MM. Mohamed Sidky Bey (Prés.) ; Royle, Amos (CC.). MAHMOUD FAHMY BEY contre ANTOUN SABBAGH BEY Lettre de change — Transfert — Endossement irrégulier. (C.Com. art. 134 et 135.) Une lettre de change peut être transférée par acte séparé et le transfert ainsi opéré aura pour effet d'opérer le transfert de la créance. Il en résulte que bien qu'un endossement sur une lettre de change n'opère pas le transfert de la créance pour n'avoir pas exprimé que la valeur a été reçue (art. 134 et 135 C.Com.), le porteur est néanmoins propriétaire de la créance, si celle-ci lui a été transférée par un autre contrat. Ainsi le porteur est propriétaire de la créance, si celle-ci, antérieurement à l'endossement, lui a été transférée en sa qualité de créancier de l'endosseur par un contrat consenti en vertu du concordat intervenu entre l'endosseur et ses créanciers.
صور الصفحات ٢٠٦–٢٠٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911