ربا فاحش — ربح فى شكل عمولة
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية — محكمة استئناف مصر الاهلية
- التاريخ
- حكم رقيم أوّل ديسمبر سنة ١٩١٠
- المواد
- (المادة « ١٢٥ » مدنى)
المبادئ المستخلصة
المدعى عليه مدين للمدعى واتفق معه أن يقوم بدفع ماعليه من الدين أقساطا واتفق معه أيضا أن يشترى بواسطته جميع ما يلزم لمخبزه من القمح والدقيق وأن يؤدى ثمن مايشتريه فى نهاية كل شهر وأن يدفع له علاوة على ماتقدم عمولة على كل عدل (زكيبة) من القمح والدقيق يرد اليه أو يشتريه من الخارج بواسطة المدعى أو بغير واسطته والمحكمة قررت أن الاتفاق على دفع مايسمى بعمولة هو فى الحقيقة طريق يتوصل به الى اخفاء ربح يزيد على المقرر قانونا حيث أن المـدعى لم يتحمل أى خطر أو مسـئولية ياخذ فى مقابلها عمولة فلا يسـتحق المدعى بناء على ذلك غير الربح القانونى (١) (١) راجع حكم محكمة الاستئناف فى ٢٩ ديسمبر سنة ١٩٠٨ (المجموعة الرسمية سنة عاشرة عدد ٨٥)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 1st DECEMBER 1910. MM. Abd-el-Aziz Kahil Bey (Pres.); Marshall, Muhammad Mehrez Bey (JJ.). KAMAL MUSTAFA SHAARAWY BEY v. BARAKAT GAD EFFENDI AND OTHERS Usury—Interest in the form of commission. (C.C. art. 125.) The defendant, a debtor of the plaintiff, had agreed to repay his debt by instalments, and had further agreed to buy through the plaintiff all the corn and flour necessary for his bakery, paying the plaintiff the price thereof at the end of every month and in addition a fixed commission for every sack thereof delivered by the plaintiff, such commission to be also payable in respect of whatever the defendant bought from abroad whether through the plaintiff or not; Held, that the agreement to pay the so-called commission was in fact a device to obtain interest on the debt at a rate above that allowed by law, since the plaintiff had undertaken no risk or responsibility in return for a commission, and that, consequently, the plaintiff could only recover interest at the legal rate. (1) (1) Cf. App. 29 Dec. 1908 (O.B. X, No. 85).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 1er DÉCEMBRE 1910. MM. Abd-el-Aziz Kahil Bey (Prés.); Marshall, Mohamed Mehrez Bey (CC.). KAMAL MOUSTAFA CHAARAWI BEY contre BARAKAT GAD EFFENDI ET AUTRES Usure — Intérêts sous la forme de courtage. (C.C. art. 125.) Le défendeur s'était obligé à rembourser au demandeur une dette par acomptes ; il s'était engagé en outre à acheter par l'intermédiaire du demandeur tout le blé et toute la farine nécessaires pour sa boulangerie, à en solder le prix à la fin de chaque mois et à payer de plus au demandeur un courtage non seulement sur toutes les marchandises livrées par ce dernier, mais encore sur tout ce qu'il achèterait de l'étranger, que ce fût par l'intermédiaire du demandeur ou non. Il fut jugé : que la stipulation relative au paiement du soi-disant «courtage» n'était qu'un moyen déguisé d'imposer sur la dette des intérêts dépassant le taux légal, puisque le demandeur n'avait pris à sa charge aucun risque ni aucune responsabilité pouvant justifier le paiement d'un courtage ; qu'il n'y avait lieu, par conséquent, d'accorder au demandeur que des intérêts au taux légal. (1) (1) Cf. App. 29 décembre 1908 (B.O.X, N° 85).
صور الصفحات ٢٠٤–٢٠٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911