تسجيل — مفعوله
- المحكمة
- محكمة الازبكية الجزئية — بجلستها المدنية والتجارية المنعقدة علنا بالمحكمة
- التاريخ
- حكم رقيم ٦ يوليه سنة ١٩١٠
- المواد
- (المواد « ٤٧، ٦١١، ٦١٥ » مدنى)
المبادئ المستخلصة
لاقيمة للاسبقية فى تسجيل عقود المشترين لعقار واحد اذا تعدد البائعون لهم ويجب البحث فى هذه الحالة عن أىّ البائعين كان المالك الحقيق للعقار المبيع وبناء عليه لايجوز لمن اشترى من ورثة عقارا بمقتضى عقد مسجل أن يحتج بهذا التسجيل على من اشترى نفس العقار من المورث ولم يسجل عقده لان الورثة لم يكونوا مالكين للعقار الذى باعه مورثهم
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF EZBEKIEH 6 JULY 1910. M. Mahmoud Sami Effendi (J.). SHEIKH RAMADAN MUHAMMAD v. ZOHRA BINT ABDALLAH Transcription—Effect. (C.C. arts. 47, 611, 615.) Priority of transcription is immaterial as between parties who have purchased the same immovable from different persons. In such a case the sole question is as to which of the vendors was the true owner of the property. It follows that a purchaser from heirs who has transcribed his contract cannot claim ownership as against a purchaser from the de cujus whose contract has not been transcribed.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE JUSTICE SOMMAIRE D'ESBEKIEH 6 JUILLET 1910. M. Mahmoud Sami Effendi (J.). SHEIKH RAMADAN MOHAMED contre ZOHRA BINT ABDALLAH Transcription — Effet. (C.C. art. 47, 611 et 615.) La priorité de transcription est sans effet entre des parties qui ont acheté le même immeuble de personnes différentes. En ce cas la seule question est de savoir lequel des deux vendeurs était le vrai propriétaire de l'immeuble. Il en résulte que le contrat de vente consenti par des héritiers et transcrit ne peut être préféré à un contrat de vente consenti par le de cujus et non transcrit.
صور الصفحات ١٨٣–١٨٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1911